Ухвала суду № 113644216, 21.09.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/22/2023 Справа № 641/8959/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулось до суду з заявою в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні № АСВП: 54040259, а саме ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви представник КП «Харківводоканал» зазначила, що 03.11.2016 Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі № 641/8959/16-ц, яким було задоволено заяву КП «Харківводоканал» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 5210,22 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 689 грн.

12.06.2017 року Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № АСВП 54040259, стягувач КП «Харківводоканал», боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, 21.12.2021 року на адресу підприємства надійшла заява ОСОБА_2 № П-9618/1-21, до якої додано копію свідоцтва про смерть доньки від 31.08.2021 року, копію витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на житло від 21.08.2019, копію довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.03.2019, копію рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 393 від 12.09.2019 року. З копії свідоцтва про смерть від 31.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 боржник за судом наказом від 03.11.2016 року виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , також згідно п. 1.3 копії рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 393 від 12.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 призначена опікуном ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № АСВП: 54040259.

В судовезасідання представник заявника не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

До судового засідання інші учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи,приходить до наступного.

Статтею 512ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Також відповідно до висновків Верховного суду України, що містяться в Постанові № 6-122цс13 від 20.11.2013 року згідно яких, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 03.11.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ (справа № 641/8959/16-ц, провадження № 2-н/641/1085/2016), яким було задоволено заяву КП «Харківводоканал» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 5210,22 грн., а також судовий збір в розмірі 689 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 21.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори № 1005/01-16 від 01.06.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась. Інформація за період з 2019-2023 роки перевірена згідно алфавітних книг обліку спадкових справ та Спадкового реєстру. Будь-які заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_1 до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Крім того, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.03.2019 року підтверджується, що станом на березень 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного,судприходить до висновку, що КП «Харківводоканал»не було надано доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 , після померлої ОСОБА_1 , крім того, факт не прийняття спадщини, знайшов своє підтверджується під час розгляду справи, а саме підтверджується відповіддю Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори № 1005/01-16 від 01.06.2023 року відповідно до якої заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_1 до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Також, суд зазначає, що відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не була зареєстрована, на момент смерті ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином,суд вважає,що підставина якіпосилається заявнику своїйзаяві незнайшли підтвердженняпід часрозгляду справи,а томузаява КП«Харківводоканал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258 261,354,442,п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко