Рішення № 113644181, 21.09.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/657/23

№ провадження 2/624/183/23

РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 21 вересня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/657/23,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

суть вимог: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області в якому просить визначити їй додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що батько позивачки, ОСОБА_2 помер в наслідок нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років у смт Слобожанське Красноградського району Харківської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною донькою, та є єдиним живим спадкоємцем 1 черги спадкування.

Інші родичі ОСОБА_2 які входять до першої черги спадкування також померли. Так, мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Більше дітей у ОСОБА_2 не було.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,85 га, кадастровий номер 6323155600:06:004:0058, що розташована за межами населених пунктів на території Кегичівської селищної ради (колишньої Слобожанської селищної) Харківської області.

Позивачка зазначає, що проживали з батьком разом за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим батько з цієї адреси виписався 29 березня 2007 року для оформлення субсидії та більше ніде не прописався, що підтверджується копією паспорту батька. Таким чином не були зареєстровані разом на момент його смерті.

У подальшому батько позивачки раптово помер в наслідок нещасного випадку.

ОСОБА_1 на той час була вагітна, та оскільки її мати померла ще раніше, то позивачка переїхала до м. Харків до свого чоловіка. Вагітність підтверджується свідоцтвом про народження доньки ОСОБА_5 Перепелиці серія НОМЕР_1 від 18 грудня 2012 року, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харків. Тобто на час смерті батька позивачка була на третьому місяці вагітності.

ОСОБА_1 неодноразово збиралась відвідати нотаріуса у смт Кегичівка для вирішення спадкових питань, але вагітність протікала тяжко, була обтяжена токсикозом, кольпітом, ринітом що підтверджується даними обмінної карти полового будинку від 14 грудня 2012 року виданою Харківським міським перенитальним центром. Тому остання побоювалась, що дорога до Кегичівки та назад за місцем мешкання може негативно вплинути на її ще ненароджену дитину.

При цьому 6 місячний строк на прийняття спадщини спливав 16 листопада 2012 року, одразу перед пологами, тому об`єктивно не могла вирішити вказане питання.

Крім того, приблизно з 2009 року позивачка захворіла на остеохондроз, що утруднювало її можливості до вільного пересування, після пологів хвороба почала прогресувати і, як наслідок на початку 2014 року позивачці довелось робити операцію на хребті, мікродісекомію, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого виданої харківською обласною клінічною травматологічною лікарнею 01 квітня 2014 року, що також утруднило вирішення спадкових справ.

Позивачка помилково вважала, що факт того, що останнє зареєстроване місце проживання батька співпадало з її та що наявність оригіналу Державного акту на земельну ділянку дозволить їй оформити спадщину в будь-який час.

26 червня 2023 року ОСОБА_1 , через представника по довіреності звернулась до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області для оформлення спадщини після смерті батька. Проте, представник отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено про те, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальних Красноградського району Харківської області заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась.

Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла 26 червня 2023 року, тобто після строку встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України, тому нотаріус відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Позивачка вважає, що пропустила вказаний строк з поважної причини, а саме у зв`язку із підготовкою до пологів у іншому місті. Та враховуючи що вона знаходилась на крайньому терміні вагітності на момент закінчення визначеного законом строку для прийняття спадщини, вказану причину пропуску строку для звернення до нотаріуса можна визнати поважною.

Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи.

28 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 21 вересня 2023 року.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про місце дату та час повідомлені у встановленому законом порядку, натомість надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, окрім того:

позивач позовні вимоги підтримує, судові витрати залишити за нею,

відповідач просить прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №27 (а.с.10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 08 грудня 1986 року (а.с.11), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014222696 від 25 липня 2014 року, відповідно до якого позивачка змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (копія, а.с.12-13), свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 08 травня 2012 року відповідно до якого після розірвання шлюбу залишилось прізвище « ОСОБА_7 » (копія, а.с.14), свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 відповідно до якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (копія, а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 мати позивачки (дружина - ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 брат позивачки (син - ОСОБА_2 ) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-XP № 037478. ОСОБА_2 належала земельну ділянку площею 4,85 га (копія, а.с.21).

Постановою від 26 липня 2023 року №344/02.31 відмовлено ОСОБА_9 , що діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із пропущеним строком подачі заяви про прийняття спадщини (копія, а.с.25).

Відповідно обмінної карти полового будинку від 14 грудня 2012 року виданою Харківським міським перенитальним центром вбачається що у ОСОБА_1 , особливості перебігу вагітності: токсикоз, кольпіт, риніт (копія, а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_10 (а.с.22).

Згідно виписки із медичної картки амбулаторно-хворої № 1327 ОСОБА_1 проводили операцію на хребті, мікродісекомію (копія, а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Як передбачено ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61/21447св19).

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема:1) тривала хвороба спадкоємців: 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

У встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою та перебування у пологовому будинку, що підтверджується відповідними документами.

А тому, у встановлений законом для прийняття спадщини строк, позивачка не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивачка, як на підстави пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами.

Доказів, які спростовують твердження позивачки щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано. Відповідачем заперечень не надано.

Позивачка просить залишити судові витрати за нею, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 159, 174, 208, 209, 212, 213-215, 222, 223 ЦПК України, ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 доКегичівської селищноїради Харківськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України або через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_8 , ІПН НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

відповідач:Кегичівська селищнарада Харківськоїобласті,місцезнаходження:64003,Харківська область,Красноградський район,смт Кегичівка,вул.Волошина,буд.50,код ЄДРПОУ:04396963.

Суддя Н.М. Куст