Рішення № 11364322, 06.09.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-6595/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Догаєвій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений 18 липня 2007 року кредитний договір № 3273Р, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5500 грн. строком повернення до 18 липня 2010 року зі сплатою 0,0001 % річних та зі сплатою щомісячної комісії по користуванню кредитом у сумі 153 грн. У порушення умов угоди відповідач не виконав своїх зобовязань перед банком, у звязку із чим станом на 19 травня 2010 року заборгував банку загальну суму 2362,52 грн. Для забезпечення виконання вказаного договору кредиту банком був укладений договір поруки із ОСОБА_2. На прохання банка сплатити заборгованість відповідачі не реагують, до теперішнього часу суму заборгованості відповідачами не сплачено. На цій підставі представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь банку суму боргу за договором кредиту та судові витрати по розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, на задоволенні позову наполягала, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила у повному обсязі задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 3273Р від 18 липня 2007 року ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» надав ОСОБА_1 кредит на суму 5500 грн. строком повернення до 18 липня 2010 року зі сплатою відсотків за його використання у розмірі 0,0001 % на рік та зі сплатою комісії по використанню кредиту.

Згідно договору поруки № 3273Р/П від 18 липня 2007 року, що був укладені між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2, за умовами якого у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 3273Р, то ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність із ОСОБА_1 перед кредитором за виконання умов вказаного договору кредиту.

Станом на 19 травня 2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором від 18 липня 2007 року становить перед позивачем загальний розмір 2362,52 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином у судовому засіданні був встановлений факт наявності у відповідачів солідарної перед позивачем відповідальності за кредитним договором та зобовязання по погашенню сформованої заборгованості.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНН: НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_2, та з ОСОБА_2, ІНН: НОМЕР_2, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ», адреса: 83017, м. Донецьк, Донецька область, бул. Шевченко 27, на р/р: 290910350980, МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288, заборгованість за кредитним договором у розмірі 2362,52 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 2533 (дві тисячі пятсот тридцять три) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя