Ухвала суду № 113643010, 22.09.2023, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1341/23

Номер провадження № 2/371/496/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємець ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Миронівська міська рада Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Швачка Вікторія Юріївна яка діє в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємець ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Миронівська міська рада Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України , позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Представником позивача в позовній заяві зазначено, що спір має немайновий характер та не сплачений судовий збір та не надано доказів щодо підстав для звільнення від судового збору.

Проте, позивачем не враховано, що у поданій позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру - витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Проте, всупереч вимогам ст.ст. 175, 176 ЦПК України, у позовній заяві не наведено оціночної вартості майна, що витребовується, а також не зазначено ціни позову.

Відтак, спір про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відноситься до майнового спору.

Будь-який майновий спір має ціну. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб?єктом оціночної діяльності - суб?єктом господарювання відповідно до договору.

Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

- долучення до позовної заяви документа з оціночною вартістю витребуваного майна;

- зазначення ціни позову, виходячи із оціночної вартості витребуваного майна.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA738999980313171206000010748, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до суду в оригіналі.

У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача Швачка Вікторія Юріївна яка діє в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємець ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Миронівська міська рада Київської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання недійсним договору оренди - залишити без руху.

Встановити представнику позивача Швачка Вікторія Юріївна яка діє в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» строк для усунення зазначених недоліків 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко