Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний № 371/1291/23
Номер провадження № 2/371/485/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
"22" вересня 2023 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 01.09.2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
За таких обставин суддя вважає, що позивачем не виконані вимоги ч. 4ст. 177 ЦПК України, тому відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Українизаява вважається неподаною і повертається заявникові.
Згідно ч. 5ст. 185 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.
У відповідності ч. 6ст. 185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно ч. 3ст. 185ЦПК України якщозаявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Однак, зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунені не були, копію ухвали було надіслано позивачу та на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відмовився» що є підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3ст. 185ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційноїскарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення
Суддя М.О.Кириленко
Судове рішення № 113643007, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 22.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/1291/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: