Постанова № 113642464, 22.09.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1549/23

Провадження № 3/349/652/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, яка не працює

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо вихованнянеповнолітньоїдитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яке виразилосьу тому,що протягом 15 та 16 серпня 2023 року вона залишила без догляду дитину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши письмовідокази,приходжу довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення правопорушення серії ВАВ №289235 від 16 серпня 2023 року;

- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б. від 16 серпня 2023 року;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 16 серпня 2023 року, в яких вона підтверджує факт залишення без догляду неповнолітньої дочки ОСОБА_3 впродовж 15 та 16 серпня 2023 року;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від 16 серпня 2023 року, відібраних у присутності батька, згідно яких її мати ОСОБА_1 15 серпня 2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. пішла з дому в с. Явче та станом на 16 серпня 2023 року не повернулася. В телефонній розмові мати повідомила, що не повернеться додому. На даний час вона продовжує проживати з батьком;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 16 серпня 2023 року, з яких вбачається, що його колишня дружина ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, не піклується про дітей та впродовж 15-16 серпня 2023 року була відсутня за місцем проживання.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо вихованнянеповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст.40 1, 221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила