Ухвала суду № 113642082, 22.09.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5732/23

Провадження № 2/0274/1452/23

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіХуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Житомиргаз" про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

23.08.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бердичівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Житомиргаз", у якому просила зобов`язати Бердичівське управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Житомиргаз" відновити постачання до її квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 28.08.2023дану позовну заявубуло залишенобез руху.Запропоновано позивачці удесятиденний строкіз дняотримання ухвалисуду зазначити впозові: повне найменуванняюридичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян Українипозивачки; відомості які вживались/чи не вживались заходи досудового врегулювання спору; у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний)розрахунок сумисудових витрат,які позивачкапонесла іякі очікуєпонести узв`язку ізрозглядом справи;підтвердження того,що позивачкоюне поданоіншого позовудо цьогож відповідачаз тимсамим предметом зтих самихпідстав.

Позивачці також належало сплатити судовий збір у розмірі 1073, 60 грн або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.

Крім того, позивачці слід було додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії письмових доказів, а також копію позовної заяви та належним чином засвідчені копії всіх документів, що додані до позовної заяви для відповідача.

Копію ухвали від 28.08.2023 позивачка отримала в суді 04.09.2023.

11.09.2023 на усунення недоліків позову ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що вона звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів». Також вказала, що вона не зверталася із іншим аналогічним позовом та заходи досудового врегулювання спору нею не вживалися.

До заяви ОСОБА_1 долучила позовну заяву від 11.09.2023, зазначивши відповідачем АТ «Житомиргаз» Бердичівське відділення, розташоване за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 89-А, вказала код у ЄДРПОУ 03344071. До позову ОСОБА_1 долучила в одному екземплярі завірені копії письмових доказів.

Ознайомившись із наданими документами, суддя доходить висновку, що усі зазначені в ухвалі від 28.08.2023 недоліки позовної заяви не усунуто.

Так, ОСОБА_1 не зазначила у позовній заяві свого РНОКПП, не долучила до позовної заяви від 11.09.2023 її копію та копію завірених письмових доказів - для вручення відповідачеві.

Крім того,вказавши упозовній заявівід 11.09.2023код ЄДРПОУвідповідача - 03344071,який належить Акціонерномутовариству Операторгазорозподільної системи«Житомиргаз» ізмісцем розташуванняу м.Житомирі,вул.Фещенка-Чопівського,35, ОСОБА_1 невірно зазначила найменування юридичної особи та адресу його місця знаходження ( вказано АТ «Житомиргаз» Бердичівське відділення, розташоване за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 89-А).

Відповідно до положень ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, суддя повертає позовну заяву.

Керуючись статтями185,260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 доБердичівського управлінняпо експлуатаціїгазового господарстваПАТ "Житомиргаз" про зобов`язаннявчинити дії - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна