Ухвала суду № 113642074, 22.09.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5686/23

Провадження № 2/0274/1438/23

У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

"22" вересня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіХуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

22.08.2023 ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборгованість по прострочених процентах у сумі 6 795, 18 доларів США, що еквівалентно на день звернення до суду у розмірі 248 490, 22 грн з вартості предмета іпотеки - трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52, 10 кв. м, яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 08.07.2003 СТОВ "Обрій" згідно розпорядження № 14689 від 01.07.2003 та зареєстрованого у Бердичівському МБТІ 16.07.2003 у реєстровій книзі № 7, стор. 273, номер запису 1153.

Із повідомлення виконавчого комітету Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області № 868 від 31.08.202 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19.09.2023 - Бердичівським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06.02.2023 складено актовий запис про смерть № 181 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя відмовляє у відкритті провадження, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , виходячи із наступного.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За положеннями статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі ( ч. 2 ст. 51 ЦПК України я)

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України правонаступників у справу можна залучити у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Системний аналіз вказаних вище норм права дає підстави дійти висновку, що на момент відкриття провадження у справі відповідач повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність.

Оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відкритті провадження, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , слід відмовити у зв`язку із тим, що позовна заява до ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя зазначає, що відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, однак не позбавляє позивача права звернутися до суду із позовом до правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити увідкритті провадженняу справіза позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали у дводенний строк із дня її постановлення направити позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна