Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"26" лютого 2010 р. Справа № 21/175-09-6078 За позовом: гр. ОСОБА_1, м. Одеса;
до відповідача: Компанії „Оріент” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ), м. Одеса;
Третя особа: ОСОБА_2 - засновник Компанії "Орієнт" у формі ТОВ;
про стягнення вартості майна товариства у зв'язку із припинення участі у товаристві.
СУДДЯ ЗЕЛЕНОВ Г.М.
СУТЬ СПОРУ: 02.12.2009 р., Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із позовною заявою, до Відповідача, Компанії „Оріент” у формі ТОВ та Третьої особи ОСОБА_2, про стягнення вартості майна товариства у зв'язку із припиненням участі у товаристві.
25.01.2010 р. до господарського суду від Позивача надійшла заява про забезпечення позову по справі № 21/175-09-6078 шляхом накладення арешту на майно Відповідача, Компанії „Оріент” у формі ТОВ, а саме: не житлові приміщення першого поверху, площею 88,2 кв.м., які знаходяться в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, 4-а.
26.01.2010 р. до господарського суду від Позивача надійшла заява про забезпечення позову по справі № 21/175-09-6078 шляхом накладення арешту на майно Відповідача, Компанії „Оріент” у формі ТОВ, а саме: не житлові будівлі та споруди, площею 577, 1 кв.м., не житлову будівлю авто мийки, площею 104, 3 кв.м., не житлову будівлю кафе бару, площею 69,7 кв.м., які знаходяться в м. Одесі по вул. Розкидайлівська, 67.
Необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову по справі № 21/175-09-6078 шляхом накладення арешту на вказані обєкти Позивач обґрунтовує тим, що відповідач через агенцію по торгівлі нерухомістю „Атланта” (оголошення у газеті „Авізо” №31 (564) від 18.08.2008р.) намагався продати спірну нерухомість, а тому невжиття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконанням рішення господарського суду.
Так, в заявах про забезпечення позову Позивач посилається на те, що йому стало відомо зі засобів масової інформації (оголошення у газеті „Авізо” № 31 (564) від 18.08.2008 р. про намір Відповідача відчужити не житлове приміщення автомийки. В 2007 р. не житлові будівлі площею 577,1 кв.м. та бару площею 69,07 кв.м. надані в якості застави при отриманні кредиту.
Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов може забезпечуватися накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Розглянувши заяви Позивача про забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне задовольнити їх та накласти арешт на майно Відповідача, Компанії „Оріент” у формі ТОВ, а саме: не житлові приміщення першого поверху, площею 88,2 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4-а та не житлові будівлі та споруди, площею 577, 1 кв.м., не житлову будівлю авто мийки, площею 104, 3 кв.м., не житлову будівлю кафе бару, площею 69,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67, які належать Відповідачу на праві власності на суму основного боргу 1129572 грн. 82 коп., оскільки не вжиття таких засобів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66,67,86, Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Заяви ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про вжиття забезпечувальних заходів задовольнити.
2. Накласти арешт на майно Компанії „Оріент” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (65110, м. Одеса, вул. Розкидайлівська,67. Ідентифікаційний код 30256653. Розрахунковий рахунок 8311299301 в АБ „Південний” м. Одеса.), яке належить останньому на праві власності, а саме: не житлові приміщення першого поверху, площею 88,2 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 4-а та не житлові будівлі та споруди, площею 577, 1 кв.м., не житлову будівлю авто мийки, площею 104, 3 кв.м., не житлову будівлю кафе бару, площею 69,7 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67 на суму основного боргу 1129572 грн. 82 коп., без припинення виробничої діяльності підприємства.
2. Арешт накласти через державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі.
3. Копію ухвали надіслати: сторонам, державному виконавцю Другого відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Зеленов Г.М.
Судове рішення № 11364180, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/175-09-6078. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: