Ухвала суду № 11364171, 09.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" березня 2010 р.Справа № 24/129-09-4147 За позовом: Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 7642,53грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2009 року по справі № 24/129-09-4147 позов Прокурора Суворовського району м. Одеси, в інтересах держави, в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 7642,53грн. - задоволено. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради заборгованість основного боргу у розмірі 7018,53грн. та суми пені 624,66 грн. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31114095700008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460держмито у сумі 102грн. Стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної класифікації 22050000, п/р 31217259700008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236грн.

09.10.2009р. господарським судом Одеської області на виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2009р. видано відповідні накази.

25.02.2010р. Позивач Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з заявою в порядку статті 117 ГПК України та просить суд виправити помилки допущені при оформленні рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2009р. та наказах про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.10.2009р. відносно банківських реквізитів та коду ЄДРПОУ.

Представники сторін по справі на виклик в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до п. 3. статті 117 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно пункту 4. статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Як вбачається з матеріалів справи під час видачі рішення господарського суду від 28.09.2009 року та наказу про примусове виконання рішення господарського суду від 09.10.2009 року було допущено описку банківських реквізитів та коду ЄДРПОУ Представництва.

У відповідності до п. 3 статті 19 закону України „Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі повинна бути зазначено найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Таким чином, описка в рішенні господарського суду від 28.09.2009 року та наказі господарського суду Одеської області підлягає виправленню. З урахуванням наведеного та матеріалів справи суд вважає, що наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65005, АДРЕСА_1), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65029, м. Одеса, вул. Артилерійська,1), р/р 26000120442 АКБ “Морський транспортний банк”, МФО 328168, код ЄДРПОУ 19060111 заборгованість основного боргу у розмірі 7018,53грн. та суми пені 624,66 грн. виданий на виконання рішення господарського суду від 09.10.2009р. по справі № 24/129-09-4147 слід визнати таким, що втратив чинність та одночасно із цим видати новий наказ урахуванням виправлення в частині його коду ЄДРПОУ та банківських реквізитів.

Керуючись ст.ст. 86, 89,117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про виправлення помилки в рішенні господарського суду Одеської області від 28.09.2009р. та наказі про примусове виконання рішення господарського суду від 09.10.2009 року задовольнити.

2.Резолютивну частину рішення господарського суд Одеської області від 28.09.2010р. виправити з: “Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65005, АДРЕСА_1), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65029, м. Одеса, вул. Артилерійська,1), р/р 26000120442 АКБ “Морський транспортний банк”, МФО 328168, код ЄДРПОУ 19060111 заборгованість основного боргу у розмірі 7018,53грн. та суми пені 624,66 грн.” на: “Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65005, АДРЕСА_1), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65029, м. Одеса, вул. Артилерійська,1), р/р 37326027001909 банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 26302595 заборгованість основного боргу у розмірі 7018,53грн. та суми пені 624,66 грн.”

3.Наказ від 09.10.2009 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65005, АДРЕСА_1), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65029, м. Одеса, вул. Артилерійська,1), р/р 26000120442 АКБ “Морський транспортний банк”, МФО 328168, код ЄДРПОУ 19060111 заборгованість основного боргу у розмірі 7018,53грн. та суми пені 624,66 грн. виданий на виконання рішення господарського суду від 09.10.2009р. по справі № 24/129-09-4147 слід визнати таким, що втратив чинність.

4.Видати відповідний наказ господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.