Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" березня 2010 р.Справа № 13/11-10-193 За позовом Відкритого акціонерного товариства „АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД”
до відповідача Одеської залізниці
про стягнення 1569,76 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача не з’явився
від відповідача Кіташевський Д.А.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1569,76 грн., що виникла внаслідок недостачі дрібниці коксової, відвантаженої за залізничною накладною від 04.10.2009р. № 51869404.
Представник відповідача позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.
Беручи до уваги, що:
Згідно з накладною від 04.10.2009р. № 51869404 Відкрите акціонерне товариство „АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД” відвантажило на адресу ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” дрібницю коксову. На станції Знам’янка при переважуванні вагону № 60385044 була виявлена недостача вантажу –4500 кг. Згідно з переуступним написом, зазначеним у графі 2 досилочної накладної від 07.10.2009р. № 42147773, право на пред’явлення претензії та позову вантажоодержувач ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” передав вантажовідправнику Відкритому акціонерному товариству „АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД”, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Недостача дрібниці коксової зафіксована комерційним актом від 07.10.2009р. АА № 053916/1021/244, з якого вбачається, що на станцію Знам’янка вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 60385044 дрібниця коксова завантажена рівномірно нижче бортів на 100 мм. На поверхні вантажу праворуч по ходу поїзда над 5-6 люками є поглиблення довжиною 2000 мм, шириною 1500 мм, глибиною 1000 мм. На поверхні вантажу маркування відсутнє, є доступ до вантажу, що також підтверджується актом загальної форми від 07.10.2009р. № 23745. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.
Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.
Враховуючи наведене, а також те, що Одеська залізниця не довела те, що недостача виникла з незалежних від неї причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України сума позову підлягає стягненню з перевізника.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з Одеської залізниці.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код 01071315, р/р № 26003000001 в ОФ АБ „Експрес-Банк”, МФО 328801) на користь Відкритого акціонерного товариства „АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД” (Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, п/р № 26008049000 у ЗАТ „Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, код 00191075) 1569,76 грн. боргу, 102 грн. держмита, 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 15.03.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 11364119, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/11-10-193. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: