Ухвала суду № 1136404, 14.11.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.11.07 Справа№ 3/326А

Суддя Н.Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ТзОВ Камо”, м. Львів

До відповідача: ДПІ у Франківському районі м. Львова

Про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення

За участю представників сторін:

Від позивача: Хворова Н.В. - представник

Від відповідача: Кармелюк Т.Б., Брезден О.І. - представники

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ТзОВ „Камо” до ДПІ у Франківському районі м. Львова про визнання протиправними податкові повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 17.10.2007 р. прийнято позовну заяву та призначено судове засідання на 29.10.2007 р.

В судовому засіданні 14.11.2007 року представником позивача було подано клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи по документах фінансово-господарської діяльності ТзОВ „Камо” за лютий 2004 року, грудень 2004 року.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні об’єктивно неможливо дослідити первинні документи, пов’язані із веденням бухгалтерського обліку в ТзОВ „Камо”, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи, оскільки дослідження вищевказаних обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі призначенням судом експертизи –до одержання її результатів.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову бухгалтерську експертизу первинних та інших документів, пов’язаних із веденням бухгалтерського обліку.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи відповідають дійсності висновки, викладені в акті № 632/23-0/31804991 від 31.08.2006 р. (за лютий 2004 р.) та акті № 634/23-0/31804991 від 31.08.2006 р. (за грудень 2004 р.) щодо нарахування ТзОВ „Камо” 140 550,00 грн. податку на додану вартість, зменшення суми бюджетного відшкодування на 20 964,00 грн. та на 19 836,00 грн.

- чи правомірно виставлено товариству податкові повідомлення –рішення від 26.12.2006 року № 20875/10/23-4/1 (яким донараховано 140550,00 грн. –податку на додану вартість) та № 20914/10/23-4/1 (яким донараховано 20 964,00 грн. за рахунок зменшення бюджетного відшкодування), а також податкове повідомлення - рішення від 26.12.2006 року № 29953/10/23-4 (яким донараховано 19 836,00 грн. за рахунок зменшення бюджетного відшкодування);

- чи вірно відображено з даних бухгалтерського та податкового обліку ТзОВ „Камо” за лютий 2004 р., грудень 2004 р. сума податкових зобов’язань товариства.

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов’язків згідно ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню судової технічної експертизи віднести на позивача.

6. Оригінали первинних бухгалтерських та інших документів, пов’язаних із веденням бухгалтерського обліку і сплатою податків направити в науково - дослідний інститут судових експертиз.

7. На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя Березяк Н.Є.