Ухвала суду № 113639909, 22.09.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8006/23

Провадження № 1-кс/591/3271/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого вОВС слідчоговідділу УправлінняСБ Українив Сумськійобласті ОСОБА_3 по кримінальномупровадженню № 22023200000000020 від 21.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням з доповненням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження під час проведення якого досліджуються обставини вчинення громадянкою України ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, організації незаконного переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів з м.Сан-Паулу Федеративної Республіки Бразилія транзитом до країн Європи, а звідти через митний кордон України з приховуванням від митного контролю до України.

17.09.2023 о 10 год. 36 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно за переліком у клопотанні.

Оскільки вилучені речі відповідають критеріям речових доказів, слідчий просив накласти арешт на них з метою їх збереження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Учасники в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно до вимог ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2ст. 170 КПК Українипередбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22023200000000020 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Оцінивши матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, вважаю, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям речових доказів та можуть зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки з`ясовуються обставини незаконного переміщеннянаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівчи прекурсорівабо фальсифікованихлікарських засобів .

Незастосування цього заходу може призвести до відчуження, знищення, приховання, пошкодження речового доказу, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження, суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні та не будуть досягнуті завдання кримінального провадження.

Отже накладення арешту відповідає меті, визначеній в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження, для подальшого забезпечення конфіскації майна як виду покарання, тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 22023200000000020 від 21.01.2023 , на предмети (майно), вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , під час особистого обшуку, проведеного 17.09.2023 після затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- сумку синього кольору марки «BellaBalucci»; У внутрішній частині зазначеної сумки знаходилися наступні предмети та речі які також вилучено, а саме:

-ключі від дверей;

-гаманець синього кольору «BellaBalucci»;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ;

-картка зеленого кольору із написом «Олімп»;

-платіжна картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

-цукерки «HALLS»;

-щипці для нігтів, зазначені предмети поміщено до сейф-пакету №057457.

-грошові кошти: 65 купюр по 500 гривень, 1 купюра по 50 гривень, 1 купюра по 20 гривень, 3 купюри по 10 гривень, 7 монет по 1 гривні, 3 монети по 2 гривні, 1 монета 5 гривень, 1 купюра 100 евро, 15 купюр по 50 евро, 4 купюри по 10 евро, 7 купюр по 100 доларів;

-поліетиленовий згорток із речовиною зеленого кольору зовні схожий на наркотичний засіб «Канабіс»;

-прозорий пластиковий флакон з кришкою на якій міститься напис «BOSS» та у внутрішній частині якого знаходяться 3 таблетки синього кольору;

-мобільний телефон білого кольору марки Samsung, SM-A525F/DS imei 1: НОМЕР_3 , із сім карткою мобільного оператора «Лайфселл», із чохлом чорного кольору;

-поліетиленовий пакет із написом «АТБ» у якому знаходилася викрутка, паперова коробка із електричним пристроєм «Hamburger Maker» та сигаретами «Sobranie».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого вОВС слідчоговідділу УправлінняСБ Українив Сумськійобласті ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1