Ухвала суду № 113639729, 22.09.2023, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2489/23

Провадження №1-кс/477/1064/23

УХВАЛА

про застосування приводу

22 вересня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про привід підозрюваної ОСОБА_11 в судове засідання для участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023150000000053, про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року до суду надійшло старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023150000000053, про продовження строку досудового розслідування

В судове засідання 22 вересня 2023 року підозрювана ОСОБА_11 не з`явилася.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання, з яким погодоився слідчий ОСОБА_4 , про привід підозрюваної ОСОБА_11 в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просили вирішити питання про привід підозрюваної ОСОБА_11 на розсуд слідчого судді.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 139КПКУкраїни якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Як установлено в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_11 повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином у порядку, визначеному частиною першою статті 135 КПК України, в тому числі й шляхом здійснення виклику по телефону.

Причини неявки в судове засідання ОСОБА_11 та її захисником, який також не з`явився в судове засідання, не повідомлені.

Враховуючи, що неявка підозрюваної позбавляє можливості провести судове засідання по розгляду клопотання, слідчий суддя уважає за необхідне застосувати до підозрюваної захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу в судове засідання.

Керуючись частиною другою статті 139, статтями 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання по розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, яке відбудеться 26вересня 2023року о10.00годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до підозрюваної ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в м. Вознесенськ Миколаївської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Підозрювана зобов`язана прибути до місця виклику 26 вересня 2023 року о 10.00 годині у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання підозрюваною ОСОБА_11 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14