Ухвала суду № 113639481, 21.09.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/105/23 Справа №447/1076/23

У Х В А Л А

21.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

24.04.2023 Миколаївським районним судом Львівської області винесено судовий наказ у справі № 447/1076/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість, а саме: 2493 (дві тисячі чотириста дев`яносто три) грн. 73 коп., в тому числі з ПДВ заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії; 481,33 грн. в тому числі з ПДВ - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування, 100,48 грн. інфляційне збільшення; 29,30 грн. - 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

20.09.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки обставини які викладені в заяві не відповідають фактичним обставинам, оскільки послуги зазначені в заяві про видачу судового наказу не надавались до квартири АДРЕСА_1 , у вказаній квартирі встановлене автономне опалення та двух-контурний котел, яким підігрівається вода з 2006 року. Вважає, що між ним та боржником існує спір щодо об`єму наданих послуг та сум зазначених у заяві про видачу судового наказу. До заяви також не додано документів, які б підтверджували договірні відносини. Зазначає, що договори між ним та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» не укладались. Про видачу судового наказу стало відомо 12.09.2023 із повідомлення банку про заблокування карткового рахунку, судовий наказ не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи те, що заявнику стало відомо про винесення судового наказу 12.09.2023, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 20.09.2023, а тому строки звернення із заявою про скасування судового наказу не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 447/1076/23, виданий Миколаївським районним судом Львівської області 24.04.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про стягнення заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.