Рішення № 11363920, 03.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" березня 2010 р.Справа № 10/14-10-441 за позовом Комунального підприємства «Іллічівськводоканал»

до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь»

про стягнення 69532,42 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Заярченко Ю.М. за довіреністю від 30.12.2009р. №1989/12-нвк

від відповідача: не з’явився

Суть спору: КП «Іллічівськводоканал» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСББ «Промінь»69532,42 грн. основного боргу, який виник у відповідача з 01.10.2008р. по 31.11.2009р. внаслідок неповної оплати послуг з водопостачання та водовідведення, що надані позивачем на підставі укладених з відповідачем договорів на послуги водопостачання і водовідведення від 24.06.2005р. №345 та від 01.11.2009р. №245.

Відповідач надав до суду відзив на позов від 10.02.2010р. №206/П, який залучений судом до справи 12.02.2010р., та згідно з яким, відповідач визнає наявність боргу з надані позивачем послуги в сумі 69532,42 грн. і просить суд на підставі ст.83 ГПК України надати відстрочку виконання рішення на півроку. При цьому відповідач посилається на те, що 165 –квартирний будинок, в якому створено ОСББ «Промінь»має статус гуртожитку і у цьому будинку проживають як власники, так і не власники житла, а останні в свою чергу відмовляються від виконання протоколів загальних зборів про визначення плати за комунальні послуги, посилаючись на те, що вони не являються членами ОСББ і тому, крім внесків мешканців, ОСББ «Промінь»не має іншого прибутку, а отже і не має змоги розрахуватися з позивачем.

Представник позивача у судовому засіданні погодився з клопотанням відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду на півроку.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

24.06.2006р. між КП «Іллічівськводоканал»(водоканал, позивач) і ОСББ «Промінь»(абонент, відповідач) укладений договір на послуги водопостачання і водовідведення №345, згідно з яким, позивач надає послуги з подачі питної води на об’єкти відповідача та з приймання господарсько-побутових і виробничих стоків, а відповідач щомісячно по встановленій формі з 25 по 30 число в письмовій формі надає відомості про водопостачання на своїх об’єктах та своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання і водовідведення, а саме, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Згідно з умовами п.3.3. договору оплата здійснюється по тарифам, затвердженим у встановленому діючим законодавством порядку, а відповідно до умов п.3.4. договору рахунки на оплату вручаються представнику відповідача.

Умовами п.7.3. договору встановлено, що договір діє з 01.07.2005р. по 01.07.2006р. і вважається продовженим на 1 рік, якщо до сплину місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

Рішенням Виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 24.01.2008р. №4 «Про тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для населення», яке введено в дію 24.02.2008р., затверджені тарифи для населення: на послуги з централізованого водопостачання –2,15 грн. за 1 куб.м. з урахуванням ПДВ; на послуги з централізованого водовідведення –1,13 грн. за 1 куб.м. з урахуванням ПДВ.

Також судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного договору позивач у жовтні 2008р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 6012,24 грн., про що свідчить рахунок позивача №342 від 31.10.2008р. та не заперечує сам відповідач. При цьому надані позивачем послуги відповідачем оплачені лише частково в сумі 1670,39 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 23.10.2008р. №1067 «Про тарифи на послуги з централізованого водопостачання для населення, яке надає КП «Іллічівськводоканал», що введено в дію з 01.11.2008р., затверджені тарифи для населення на послуги з централізованого водопостачання у розмірі 2,88 грн. за 1 куб.м. з урахуванням ПДВ.

З 01.11.2008р. по 31.12.2008р. позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на суму 9567,86 грн., про що свідчать рахунки позивача та не заперечує сам відповідач. При цьому вказані послуги відповідачем не сплачені. З 01.01.2009р. по 01.11.2009р. позивач надав відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення на суму 51151,56 грн., про що свідчать рахунки позивача та не заперечує сам відповідач. При цьому вказані послуги відповідачем також не сплачені.

01.11.2009р. між КП «Іллічівськводоканал»(водоканал, позивач) і ОСББ «Промінь»(абонент, відповідач) укладений договір на послуги водопостачання і водовідведення №245, згідно з яким, позивач надає послуги з водопостачання на об’єкти відповідача та з приймання господарсько-побутових та виробничих стоків, а відповідач щомісяця по встановленій формі з 25 по 30 число в письмовому вигляді надає відомості про водоспоживання на своїх об’єктах та здійснює оплату наданих послуг щомісяця до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Згідно з умовами п.3.3. договору оплата здійснюється згідно з тарифами, затвердженими діючим законодавством у встановленому порядку, а саме, з водопостачання 2,88 грн. за 1 куб.м., з водовідведення –1,13 грн. за 1 куб.м.

Відповідно до умов п.7.3. договору, договір діє з 01.11.2009р. по 01.11.2010р.

На виконання умов цього договору позивач надав відповідачу послуги на суму 4471,15 грн., про що свідчить рахунок позивача та не заперечує відповідач. При цьому вказані послуги відповідачем не оплачені.

Таким чином загальна сума боргу відповідача за надані позивачем послуги у період з 01.10.2008р. по 31.11.2009р. становить 69532,42 грн. і жодним чином не заперечується відповідачем.

          Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладені договори, згідно з якими позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення, а відповідач зобов’язався сплачувати надані позивачем послуги щомісяця до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що послуги, які надані позивачем з 01.10.2008р. по 31.11.2009р. на загальну суму 71202,81 грн. оплачені відповідачем лише частково в сумі 1670,39 грн., а залишок боргу в сумі 69532,42 грн. відповідач позивачу не сплатив. При цьому жодних заперечень щодо наявності цього боргу відповідач до суду не надав, а навпаки, визнав наявність цього боргу і просив суд надати відстрочку виконання рішення на півроку. В свою чергу представник позивача у судовому засіданні погодився із наданням відповідачу такої відстрочки.

З огляду на вищевикладене, а також вимоги п.6 ст.83 ГПК України, згідно з якою, господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, а отже, і їх задоволення в повному обсязі з одночасним відстроченням виконання рішення суду відповідачем на півроку до 03.09.2010р.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства «Іллічівськводоканал» задовольнити.

2.Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» (68001, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд.8 (фактична адреса), 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, пров. Шкільний,4Б (юридична адреса), код ЄДРПОУ 33081275) на користь Комунального підприємства «Іллічівськводоканал»(68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна,41-а, код ЄДРПОУ 32927653, р/р 2600631177201 в ФАБ «Південний»м. Іллічівська, МФО 328663) основний борг в сумі 69532 (шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот тридцять дві) грн. 42 коп., з відстроченням виконання рішення суду на півроку до 03.09.2010р., витрати по сплаті державного мита в сумі 695 (шістсот дев’яносто п’ять) грн. 32 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Рішення підписане 05 березня 2010р.

Суддя