Рішення № 113638140, 19.09.2023, Новоселицький районний суд Чернівецької області

19.09.2023

Справа № 720/391/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Політнічук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Топорівської сільської ради про визнання права власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення сільської ради, встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на частку в господарстві по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку вона своєчасно прийняла як спадкоємець за заповітом. Крім того, просила визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.07.2010 року в частині 3/5 частини вищевказаного домогосподарства та скасувати рішення Топорівської сільської ради №80 від 14.07.2010 року. Також, просила встановити факт того, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 .

В судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилося до категорії колгоспних дворів та станом з 01.07.1990 року по 15.04.1991 року його членами були: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується по господарською книгою за 1991-1995 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/5 частину господарства, яку прийняв ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на 2/5 частку двору, (1/5 частка яку він успадкував після смерті ОСОБА_5 та 1/5 власна), яку прийняла позивач, як спадкоємець за заповітом від 28.12.2012 року, оскільки звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Таким чином, частка позивача становить 3/5 (1/5 власна та 2/5 успадкована після смерті чоловіка).

23.07.2010 року виконавчим комітетом Топорівської сільської ради було видано на підставі рішення №80 від 14.07.2010 року свідоцтво про право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 на 1/3 частку за кожним на ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно статті 1301 УК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, то вона мала право на частку у спадковому майні. Сільська рада помилково видала свідоцтво на право власності на 3/5 часток вищевказаного господарства, які належать ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, відповідачі мають право по 1/5 частці двору, а тому їм слід залишити по такій частці.

Таким чином позов в цій частині слід задовольнити та визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.07.2010 року.

Той факт, що покійний ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 підтверджується довідками Топорівської сільської ради №521 та №522 від 20.10.2022 року, а тому вимога підлягає задоволенню, оскільки встановлення такого факту необхідно для оформлення спадщини.

В частині скасування рішення Топорівської сільської ради №80 від 14.07.2010 року слід відмовити, оскільки позивач в цій частині обрала неефективний спосіб захисту своїх порушених прав, а саме визнання права власності та визнання частково недійсним свідоцтва про право власності є таким способом захисту прав позивача, який забезпечить реалізацію кінцевої мети позивача.

На підставі ст.ст.293, 315 ЦПК України, ст.ст.529, ЦК УРСР, ст.ст.1233, 1258, 1296, 1301 ЦК України, суд керуючись ст.ст.258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 23.07.2010 року в частині трьох п`ятих частин нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , мешканки с.Топорівці Чернівецького району Чернівецької області на три п`ятих часток нерухомого майна, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ.Б, вбиральні літ.Є, погріба з шийкою літ.Пг, колодязів №1, огорожі №2-3 зменшивши частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однієї третьої частки до однієї п`ятої частки за кожним.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: