Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/638/23
Провадження № 2/353/234/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Мотрук Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в :
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до відповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її матері ОСОБА_2 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 004609 від 02.07.2002 року, який виданий на підставі рішення Гавриляцької сільської ради народних депутатів від 17.07.1998 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №119, на праві власності належали три земельні ділянки для ведення товарного виробництва, загальною площею 1,19 га, що розташовані на території Гавриляцької сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Батько ОСОБА_3 помер задовго до смерті матері. Інших спадкоємців немає. Вона прийняла спадщину, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Від її імені по довіреності, ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_5 для оформлення права власності на спадкове майно. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті ОСОБА_2 . Данийфакт позбавляєїї правана оформленняспадкового майна.У зв`язкуз вищевказаним,просила судвизнати занею право власності на три земельні ділянки для ведення товарного виробний загальною площею 1,19 га, що розташовані на території Гавриляцької сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-IФ № 004609 від 02.07.2002 року, який виданий на підставі рішення Гавриляцької сільської ради народних депутатів 17.07.1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власно на землю за № 119, на ім?я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом та у випадку визнання відповідачем позову повернути 50% сплаченого судового збору.
Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві просила, що у випадку неявки в судове засідання розгляд справи проводити без її участі.
Представниквідповідача, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, однак 04.08.2023 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу без його участі (а.с. 47).
21.06.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
04.07.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено,що згіднокопії державногоакту направо приватноївласності наземлю серіїІV-ІФ№ 004609,виданим 02.07.2002року,виділена напідставі рішенняГавриляцької сільськоїради народнихдепутатів від17.07.1998року тазареєстрований вкнизі записівдержавних актівна правоприватної власностіна землюза №119,земельна ділянка площею1,19га,призначеної длятоварного виробництва,яка розташованана територіїГавриляцької сільськоїради,на правівласності належала ОСОБА_2 (а.с. 2).
Позивач, ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.1961 року, де у графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 », а у графі «мати» - « ОСОБА_7 » (а.с. 8).
Згідно копіїповторного свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_2 від 28.06.2023року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).
З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 29.01.1977 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали шлюб та останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 31-32).
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 29.08.1989 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було розірвано та останній присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 9).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 07.03.1999 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування»роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК УРСР), якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.
Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 матері позивача, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті своєї матері, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.
Із копії довідки № 69/09-20/1, виданої Гавриляцьким старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 08.05.2023 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , що була постійною жителькою села Гавриляк, Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Після її смерті в управління спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1 . На день смерті спадкодавець ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1953 року народження дочка; ОСОБА_10 , 1978 року народження внук; ОСОБА_8 , 1981 року народження внук; ОСОБА_11 , 1983 року народження внук; ОСОБА_12 , 1986 року народження внук. Заповіт від імені ОСОБА_2 в Гавриляцькій сільській раді не посвідчувався (а.с. 7).
Від імені позивача по довіреності, ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_5 для оформлення права власності на спадкове майно, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що документ на право власності на спадкове майно виданий 02.07.2002 року, тобто після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 275/02-31 від 06.06.2023 року (а.с. 10).
Згідно копії спадкової справи № 139/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,позивач прийняласпадкове майнов порядкуспадкування зазаконом післясмерті матері ОСОБА_2 шляхом вступув управліннята володіннявищезазначеним майном,інших спадкоємцівза закономчи зазаповітом наспірне майноне має (а.с. 28-42).
Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .
Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 Цивільного кодексу). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного Кодексу).
В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 595 грн 00 коп.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 1222, 1268 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та керуючись ст. 13, 89, 200, 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на три земельні ділянки для ведення товарного виробництва, загальною площею 1,19 га, що розташовані на території Гавриляцької сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-IФ № 004609 від 02.07.2002 року, який виданий на підставі рішення Гавриляцької сільської ради народних депутатів 17.07.1998 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 119, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.
Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , сплачений нею по квитанції № 34 від 15.06.2023 року судовий збір в розмірі 50 відсотків,а самев сумі595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач:Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Хотимирська, 1, смт. Обертин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04357727.
Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2023 року.
ГоловуючийЛ. І. МОТРУК
Судове рішення № 113637880, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 353/638/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: