Ухвала суду № 113637706, 19.09.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/673/23

Провадження № 2/191/173/23

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 50072 грн. 88 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 подано письмове клопотання про витребування доказів у справі, в якому зазначала про те, що на виконання умов кредитних правовідносин, що виникли між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 , грошові кошти останнього були перераховані на карткові рахунки, відкриті ним у АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ТАСКОМБАНК», доступу до яких позивач не має. Позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Сторони у судове засідання не з`явився.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за доцільне повторно витребувати за обґрунтованим клопотанням представника позивача докази, для забезпечення належного розгляду справи, оскільки аналогічна попередня ухвала суду виконана не була, підстави її невиконання суду не повідомлені.

За ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Макарової Л.В. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» (юридична адреса: 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30, код ЄДРПОУ 09806443):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , рахунку НОМЕР_2 , станом з 10.09.2020 року по 11.10.2020 року;

-інформацію щодо надходження на рахунок НОМЕР_2 , грошових

коштів у розмірі 13300,00 грн. за кредитним договором № 3994936795 від 10.09.2020 року.

Копію ухвали направити до АТ «ТАСКОМБАНК», для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 09год.30хв. 02 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб