Постанова № 113636328, 04.09.2023, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1610/23

Провадження № 3/477/1179/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2023 року о 07:50 год. в Миколаївській області, Миколаївський р-н, на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 159 км. Водій ОСОБА_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 17.07.2019 року ВП № 22623569, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву в якій зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден та пояснив, що в 2022 році дізнався про обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно нього. З 2011 року працював водієм автобуса і це був єдиний вид його заробітку, з 2011 року аліменти не виплачував, тому що були підписані документи про заміну прізвища дитини у зв`язку з її усиновленням. Усі копії документів знаходяться вдома в с. Гладковка, яка знаходиться в окупації. Зазначив, що на даний момент керування автомобілем - життєва необхідність, тому що інших засобів для заробітку немає.

Відповідно до статті 268 КУпАП, присутність особи під час розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене положеннями статті 126 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених статтями 1, 245 КУпАП, та розгляду справи в межах строків, які передбачені статтею 38 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням, в розумінні частини третьої статті 126 КУпАП, є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями частини дев`ятої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить, зокрема, вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до постанови державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Гончарова В. С. від 17.07.2019 року ВП № 22623569, що винесена у виконавчому провадженні № 22623569 у зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі 45467,58 грн. що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, йому встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04 червня 2023 року серії ААД № 414226 вбачається, що 04 червня 2023 року о 07:50 год. в Миколаївській області, Миколаївський р-н, на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 159 км. Водій ОСОБА_1 будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 17.07.2019 року ВП № 22623569, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 .

До того ж, в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що в 2022 році дізнався про обмеження у праві керування транспортними засобами стосовно нього, тобто на момент вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до протоколу серії ААД № 414226 від 04 червня 2023 року він був обізнаний, що йому встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Будь-яких доказів, підтверджуючих те, що керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу, на що посилається ОСОБА_1 , ним не надано, як і не надано доказів наявності інших обставин, на які він посилається у своїх запереченнях. Разом з тим, зазначає, що він не сплачує аліменти з 2011 року.

Суд звертає увагу, що у разі існування обставин, за яких, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", обмеження у праві керування транспортним засобом не встановлюється, особа має право звернутися з заявою про скасування постанови державного виконавця, підтвердивши певні обставини відповідними доказами.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Указані вище докази у своїй сукупності підтверджують обставини, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 червня 2023 року серії ААД № 414226, щодо встановлення ОСОБА_1 обмеження у керуванні транспортним засобом та подальшого керування ним транспортним засобом, яке в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, та є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, за частиною третьою статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Пом`якшуючих та обтяжуючих винуватість ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Санкцією частини третьої статті 126 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно досліджених судом матеріалів, зокрема довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області А. В. Савчуку від 05.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував (має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 14.11.2009 року з огляду на що до останнього підлягає застосування позбавлення права керування транспортними засобами, як виду покарання за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховного впливу та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, суд дійшов до висновку, про необхідність застосування до нього адміністративне стягнення у межах санкції частини третьої статті 126 КУпАП у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Саукова