Постанова № 11363373, 25.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"25" лютого 2010 р. Справа № 21/178-09-6271 За заявою: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (надалі - Роздільнянської МДПІ Одеської області);

до Боржника: Фірми „Тетіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –фірма „Тетіс” у вигляді ТОВ), м. Одеса;

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді -                               ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від заявника: Копанський С.А. –представник Роздільнянської МДПІ Одеської області - згідно довіреності від 10.03.2009 р. за № 3458;

від боржника: не з’явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: 10.12.2009 р. Заявник, Роздільнянська МДПІ Одеської області, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника –фірму „Тетіс” у вигляді ТОВ, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов’язання щодо сплати до бюджету податкового боргу у розмірі 1306 грн. 47 коп., після настання встановленого строку їх сплати.

Представник заявника –Роздільнянська МДПІ Одеської області заяву про визнання відсутнього боржника –фірму „Тетіс” у вигляді ТОВ підтримує.

Представник боржника, фірма „Тетіс” у вигляді ТОВ у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та наявні матеріали у справі, господарський суд встановив, що заява Роздільнянської МДПІ Одеської області про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена матеріалами справи, а саме: актами Роздільнянської МДПІ Одеської області від 14.06.2007 р. № 779/186/15-01/23863755, від 16.08.2007 р. № 1055-239/15-01/23863755 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності; актом Роздільнянської МДПІ Одеської області від 16.08.2007 р. № 15-03/1056/242 про несвоєчасне надання розрахунку комунального податку за другий квартал 2007 року фірмою „Тетіс” у вигляді ТОВ; корінцем податкового повідомлення –рішення форми „Р” від 16.08.2007 р. № 0002171500/0; корінцями податкового повідомлення –рішення форми „Р” від 23.08.2007 р. № 0002301500/0 та № 0002291500/0; актом Роздільнянської МДПІ Одеської області від 18.06.2007 р. № 792-193/15-02 про результати проведення перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість; корінцем податкового повідомлення –рішення форми „Р” від 09.07.2007 р. № 0001821500/0 від 09.07.2007 р.; актом Роздільнянської МДПІ Одеської області від 08.08.2007 р. № 1018-232/15-02 про результати проведення перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість; корінцем податкового повідомлення –рішення форми „Р” від 20.08.2007 р. № 0002211500/0; актом Роздільнянської МДПІ Одеської області від 03.10.2007 р. № 1402-307/15-02 про результати проведення перевірки своєчасності подання податкової звітності по податку на додану вартість; корінцем податкового повідомлення –рішення форми „Р” від 24.09.2007 р. № 0003071500/0; корінцем першої податкової вимоги форми „Ю1” від 27.08.2007 р. № 1/38; корінцем другої податкової вимоги форми „Ю2” від 04.10.2007 р. № 2/49; обліковими картками фірми „Тетіс” у вигляді ТОВ по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг); актом Роздільнянської МДПІ Одеської області з питання надання податкових декларацій, розрахунків, пов’язаних з нарахуванням та платою податків та інших платежів до бюджету від 20.01.2010 р. № 2/15-02; довідкою РЕВ –8 ДАІ ГУМВС України в Одеській області від 05.11.2009 р. № 3170 про відсутність зареєстрованих за фірмою „Тетіс” у вигляді ТОВ транспортних засобів; довідкою комунального підприємства спільної власності територіальних громад Роздільнянського району „Бюро технічної інвентаризації” від 13.10.2009 р. № 221 про відсутність зареєстрованих за фірмою „Тетіс” у вигляді ТОВ об’єктів нерухомості; довідкою Комунального підприємства „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” від 16.10.2009 р. за № 558; довідкою Відділу Головного управління статистики у Роздільнянському районі Одеської області від 25.01.2010 р. № 01-11/20 про не звітування фірмою „Тетіс” у вигляді ТОВ за статистичною та фінансовою звітністю до відділу статистики.

Сума податкового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні ДПІ у Приморському районі м. Одеси оскаржена у судовому та адміністративному порядку не була, тобто сума визначена в них згідно п.п.5.3.2. п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. є узгодженою, а відповідно з п.5.4.1. п.5.4. ст.5 сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, податкова вимога, яка не оскаржена в установленому законом порядку, є документом, який підтверджує визнання боржником вимог кредитора, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Направлення податкових вимог з дотриманням Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" є свідченням про вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до довідки Роздільнянської МДПІ Одеської області з питань надання податкових декларацій, розрахунків, пов’язаних з нарахуванням та платою податків та інших платежів до бюджету від 20.01.2010 р. № 2/15-02, фірма „Тетіс” у вигляді ТОВ, як платник податків не звітує до Роздільнянської МДПІ Одеської області з 21.03.2007 року.

З акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси про неможливість вручення податкової вимоги від 17.03.2009 р. № 519/24-1002, акту ДПІ у Приморському районі м. Одеси перевірки місцезнаходження платника податків за юридичною та фактичною адресою від 05.08.2009 р. № 1142/24-1002 та довідки ДПІ у Приморському районі м. Одеси про встановлення фактичного місцезнаходження платника податків від 14.08.2009 р. № 3022/16-13, вбачається, що боржник –ПП „Анталья” за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 34-а, кв.5 відсутній, місце знаходження не встановлено.

Згідно з довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.10.2009 р. вбачається, що в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців записів не знайдено.

Пунктом 1 статті 52 Закону (надалі Закон №2343-ХІІ) України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі, якщо громадянин –підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи про визнання відсутнього боржника банкрутом за правилами статті 52 Закону (№2343-ХІІ) предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи, факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням, неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Також, відповідно до приписів абз. 4 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) суб’єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом у разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Грошові вимоги кредитора підтверджуються матеріалами справи, але боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором щодо сплати податків і зборів, гарантій погашення заборгованості до бюджету після настання встановленого строку їх сплати боржник не надав.

Представником заявника у судовому засіданні 25.02.2010 р. відповідно до п. 2 ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) надано згоду на призначення ліквідатором фірми „Тетіс” у вигляді ТОВ –представника ініціюючого кредитора –Сичука Олександра В’ячеславовича.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредитора не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, а тому суд вважає за необхідне визнати відсутнього боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру фірми „Тетіс” у вигляді ТОВ.

Отже, враховуюче те, що Заявником до заяви про порушення провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника надано докази, що свідчать про ознаки відсутнього боржника, а саме: не надання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, що являється підставами визнання фірми „Тетіс” у вигляді ТОВ банкрутом із застосуванням особливостей, передбачених статтею 52 Закону (№2343-ХІІ).

Разом із цим, до господарського суду 15.02.2010 р. надійшла заява Роздільнянського районного центру зайнятості про визнання кредитором до фірми „Тетіс” у вигляді ТОВ із грошовими вимогами у сумі 140 грн. 48 коп.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Роздільнянського районного центру зайнятості про визнання кредитором до фірми „Тетіс” у вигляді ТОВ на суму 140 грн. 48 коп., господарський суд встановив що:

Грошові вимоги Роздільнянського районного центру зайнятості до фірми „Тетіс” у вигляді ТОВ на суму 140 грн. 48 коп. є законними і обґрунтованими, підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2005 рік, і тому підлягають задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА –фірму „Тетіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Ватутіна,8-А. Ідентифікаційний код 23863755).

2.          Визнати Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Одеської області (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Леніна, 37. Ідентифікаційний код 26568867) кредитором до фірми „Тетіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Ватутіна,8-А. Ідентифікаційний код 23863755) із грошовими вимогами у сумі 1306 грн. 47 коп.

- Черговість задоволення грошових вимог кредитора у сумі 1306 грн. 47 коп. –шоста черга відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.          Визнати Роздільнянський районний центр зайнятості (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Свердлова, 4-а. Ідентифікаційний код 20995077) із грошовими вимогами у сумі 140 грн. 48 коп.

- Черговість задоволення грошових вимог кредитора у сумі 140 грн. 48 коп. –друга черга відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.          Відкрити ліквідаційну процедуру юридичної особи –фірми „Тетіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Ватутіна,8-А. Ідентифікаційний код 23863755), передбачену ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.           

5. Ліквідатором фірми „Тетіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Ватутіна,8-А. Ідентифікаційний код 23863755) призначити представника ініціюючого кредитора –Сичука Олександра В’ячеславовича.

6.          Зобов’язати ліквідатора провести дії відповідно до ст.ст. 22-26, 29-34, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами, надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

7.          Ліквідатору надати до суду персональний склад членів ліквідаційної комісії на затвердження.

8.          Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника –фірму „Тетіс” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника в тому числі банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів.

9.          Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

10.          Зобов’язати ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи.

11.          Встановити строк ліквідаційної процедури до “25” лютого 2010 року.

12.          Строк виконання всіх грошових зобов’язань банкрута вважається таким, що настав.

13.          Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових (економічних санкцій) по всім видам заборгованості банкрута.

14.          Скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15.          Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури.

16.          Виконання зобов’язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

17.          Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

18.          Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, Одеському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору Роздільнянської райдержадміністрації (для внесення до Єдиного державного реєстру запису про визнання боржника банкрутом).

Постанова підписана 01.03.2010р.

Постанова набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зеленов Г.М.