Рішення № 11363349, 21.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1245/09

РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Чередниченко Н.П. при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» та Ліквідаційної комісії Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС», які відбулися 12 травня 2007 року.

Позивач свої вимоги обгрунтував тим, що рішення Загальних зборів було прийнято з порушенням Закону України «Про кооперацію» та порушує його право голосу на загальних зборах кооперативу. Позивач стверджував, що Загальні збори членів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» від 12 травня 2007 року були неправомочними, оскільки при проведенні зборів був відсутній необхідний кворум, а рішення, які були прийняті були сфальсифіковані. Позивач зазначив, що його не було допущено до участі у загальних зборах кооперативу. Позивач просить суд скасувати рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» від 12 травня 2007 року та припинити діяльність ліквідаційної комісії щодо ліквідації гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС».

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» ОСОБА_8, в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що скликання, проведення, прийняття та оформлення рішень Загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» було здійснено відповідно до Закону України «Про кооперацію», Статуту Відповідача та рішень керівних органів Відповідача.

Представник Гаражно-будівельного кооперативу «Голос» зазначив, що Позивач та всі члени кооперативу були завчасно повідомлений про час, дату, місце та питання порядку денного Загальних зборів, ніхто з членів Відповідача не зазнавав перешкод у роботі Загальних зборів, у роботі Загальних зборів взяли участь всі члени кооперативу, які зявилися та зареєструвалися належним чином, а Загальні збори мали кворум та мали право приймати рішення про ліквідацію Гаражно-будівельного кооперативу «Голос». За словами представника Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» Позивач умисно не реєструвався для участі у роботі загальних зборів кооперативу та не приймав у участі у їх роботі.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 квітня 2007 року Правлінням Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» було здійснено розсилку поштових повідомлень про порядок денний, дату, час та місце проведення Загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС».

Відповідно до матеріалів справи, встановлено, що 12 травня 2007 року з 10-00 до 11-45 за київським часом було здійснено реєстрацію учасників Загальних зборів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС». Згідно Протоколу реєстраційної комісії від 12 травня 2007 року за результатами реєстрації учасників загальних зборів членів ГБК «ГОЛОС» встановлено:

- на момент проведення зборів ГБК «ГОЛОС» має 247 членів, які мають право ухвального голосу;

- на момент проведення зборів ГБК «ГОЛОС» кворум складає 124 члена кооперативу.

- на зборах зареєструвалося 130 членів кооперативу, однак до кінця реєстрації двоє членів ГБК «ГОЛОС» відкликали свої підписи в реєстрі реєстрації (про що було зроблено запис «Анульовано» напроти їхніх прізвищ). У роботі зборів прийняло участь 128 членів ГБК «ГОЛОС».

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 травня 2007 року з 12-00 по 13-40 за київським часом було проведено Загальні збори членів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС». На загальні збори було винесено наступні питання порядку денного:

1. 1. Звіт правління ГБК «ГОЛОС».

2. 2. Про ліквідацію ГБК «ГОЛОС».

3. 3. Про ліквідаційну комісію ГБК «ГОЛОС».

Згідно Протоколу загальних збрів членів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» від 12 травня 2007 року членами кооперативу було прийнято 3 рішення по всім питанням порядку денного.

По першому питанню порядку денного 120 членів ГБК «ГОЛОС» проголосували за рішення «Затвердити звіт Правління Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС». Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» проінформувати Голосіївську районну державну адміністрацію про прийняте рішення та передати всі необхідні документи відповідно до чинного законодавства України.». По цьому ж питанню 8 членів кооперативу утримались.

По другому питанню порядку денного 110 членів ГБК «ГОЛОС» проголосували за рішення «Гаражно-будівельному кооперативу «ГОЛОС», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ 21493691) припинити свою діяльність. Всім посадовим особам Гаражно-будівельному кооперативу «ГОЛОС» вчини всіх дій щодо припинення діяльності кооперативу, як юридичної особи, сприяти ліквідаційній комісії та забезпечити виплату членам ГБК «ГОЛОС» всіх належних платежів відповідно до чинного законодавства України». По цьому ж питанню 5 членів кооперативу проголосували проти, а 13 членів кооперативу утримались.

По третьому питанню порядку денного 110 членів ГБК «ГОЛОС» проголосували за рішення «У звязку із ліквідацією (припиненням діяльності) Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 створити ліквідаційну комісію із членів кооперативу у складі:

1. 1. Голова ліквідаційної комісії - ОСОБА_8

2. 2. Член ліквідаційної комісії- ОСОБА_2.

3. 3. Член ліквідаційної комісії - ОСОБА_3

4. 4. Член ліквідаційної комісії - ОСОБА_4.

5. 5. Член ліквідаційної комісії - ОСОБА_5.

6. 6. Член ліквідаційної комісії - ОСОБА_6

По цьому ж питанню 3 членів кооперативу проголосували проти, а 15 членів кооперативу утримались.

Суд не приймає до уваги твердження Позивача про те, що організатори зборів зробили все аби обмежити участь в зборах членів кооперативу. Відповідно до п. 3 ст. статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано жодного доказу, про те, що до реєстрації та участі у загальних зборах членів ГБК «ГОЛОС» не допускалися члени кооперативу.

Відповідно до п. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до п. 2 ст. 58 ЦПК України Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд дійшов висновку, що Позивач не належним чином оформив своє членство в ГБК «ГОЛОС». Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV Член кооперативу має бути прийнятий на підставі рішення Загальних зборів членів кооперативу. Також кожен член кооперативу має мати посвідчення члена кооперативу. Позивач не надав цих документів.

Суд вважає, що Позивач не є членом Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» а отже рішення прийняті Загальними зборами членів кооперативу від 12 травня 2007 року взагалі не стосуються прав та інтересів Позивача.

Суд також враховує той факт, що Рішення Загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» передано державному реєстратору для включення відомостей до Єдиного державного реєстру (ЄДРПОУ). В судовому засіданні достовірно встановлено, що 12 червня 2007 року Рішення Загальних зборів членів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» було передано до Голосіївської районної у м. Києві Державної адміністрації держаному реєстратору ОСОБА_7. Згідно Опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи від 12 червня 2007 року до єдиного державного реєстру» внесено запис за № НОМЕР_1 про ліквідацію Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС».

Відповідно до частини 6 та частини 7 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV «позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.». Скликання позачергових зборів Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» було ініційоване більш ніж його третиною членів, а саме 90-ма членами кооперативу.

Відповідно до частини 4 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу.

Відповідно до частини 9 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Відповідно до частини 11 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IV рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного обєднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Відповідно до п. 3 ст. статті 10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до абзацу 19 пункту 2 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо);.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» та Ліквідаційної комісії Гаражно-будівельного кооперативу «ГОЛОС» про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі у 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі після цього апеляційної скарги у 20-денний термін, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.