Рішення № 11363209, 01.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2010 р.Справа № 4/126-09-3824 За позовом: Комунальне підприємство "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 7531,76грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Піщємуха Н.В.- по довіреності

Від відповідача: ОСОБА_1- по довіреності

СУТЬ СПОРУ: КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7531,76грн..

Ухвалами господарського суду від 14.09.09р., 30.11.09р. та 15.01.10р. строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ міста Одеси" про визнання договору на постачання теплової енергії № 6409 від 01.10.07р.недійсним та про стягнення грошових коштів, які були помилково сплачені у розмірі 3536,62грн..

16.11.09р. зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 4/126-09-3824.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.10р. провадження по зустрічному позову припинено на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 3864,63грн..

Відповідач відзив на позов не надав але позовні вимоги з урахуванням уточнень визнав в повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між КП "Теплопостачання міста Одеси»" і Фізичною особою-підприємцєм ОСОБА_2 був укладений договір № 6409 від 01.10.2007 р. ( далі Договір) на постачання теплової енергії.

В п. 10.4. вказано, що договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.

На виконання договірних зобов'язань КП " Теплопостачання міста Одеси" відпускало теплову енергію на об'єкти відповідача, проте спожита теплова енергія відповідачем не сплачувалась, чим порушуються вимоги Закону України "Про теплопостачання", Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.07 р. та розділу 6 вищезазначеного договору, внаслідок чого, у відповідача за період з жовтня 2008 р. по травень 2009 р. включно виникла заборговані в загальній сумі 3846,63 грн.

Згідно п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії на опалення визначається розрахунковим способом.

Відповідно до п.5.3. Договору кількість теплової енергії, що відпущена Споживачу при відсутності у нього приладів обліку, визначається теплопостачальною організацією розрахунковим методом. Згідно наданого розрахунку заборгованості, обсяги спожитої теплової енергії та гарячої води не перевищують орієнтований розподіл теплової енергії в Гігакалоріях, що визначається по місяцям для споживачів без приладів обліку розрахунків, вказаний у додатку 1 Договору.

В порушення своїх обов'язків, визначених в п.3.2. Договору, відповідач спожиту теплову енергію не сплачує в повному обсязі.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед КП „Теплопостачання міста Одеси” за період з жовтня 2008 р. по травень 2009 р. включно становить 3846,63грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та викладені у судових засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 3846,63грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1.Первісний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь КП „Теплопостачання міста Одеси” (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) код ЄДРПОУ 34674102 заборгованість в сумі 3846,63грн., державне мито 102 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 315грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя