Рішення № 11362963, 07.09.2010, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1318/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Проскурні С.М.,

при секретарі Грабовенко К.А.,

за участю представника позивача Литвинюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» (далі ТОВ про відшкодування матеріальної шкоди) у травні 2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником підприємству.

Вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення своїх трудових обовязків, отримані від покупціа за поставлений товар гроші в сумі 3551,06 грн. ОСОБА_2 привласнив і до каси ТОВ «Сатурн Сервіс» не здав.

У судовому засіданні представник позивача Литвинюк М.С., яка представляла інтереси ТОВ «Сатурн Сервіс» на підставі виданої їй довіреності, підтримала позов. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 працював на підприємстві позивача експедитором з 01.12.2008 року. В його трудові обовязки входило приймання від покупців за поставлений їм товар грошових коштів згідно з накладними на поставку товару. Отримані від покупців гроші ОСОБА_2 повинний був здавати до каси товариства після завершення маршруту. З відповідачем був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей. Виконуючи свої трудові обовязки 25-26 грудня 2008 року ОСОБА_2 передав клієнтам товар і отримав від них грошові кошти на загальну суму 3551,06 грн., які в касу ТОВ «Сатурн Сервіс» не здав, чим заподіяв товариству матеріальну шкоду. Порушення з боку відповідача було виявлено 11 травня 2009 року шляхом проведення позапланової інвентаризації взаєморозрахунків з клієнтами. Звернення з позовом до суду лише 12 травня 2010 року обґрунтувала тим, що у товаристві протягом значного проміжку часу не було юридичного обслуговування, відбувались організаційні перетворення, наявність значного перевантаження документообігу. Під час підготовки позову проводилась робота з отримання у клієнтів, які знаходяться у значній віддаленості від місцезнаходження ТОВ «Сатурн Сервіс», оригіналів відповідних видаткових накладних з підписами ОСОБА_2 про одержання ним оплати за поставлений товар. Просила позов задовольнити.

Відповідач, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового засідання під розписку, до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомляв, заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було прийнято на роботу до ТОВ «Сатурн Сервіс» з 01 грудня 2008 року в якості експедитора, на підставі поданої ним заяви, що підтверджується наказом № 350/14-к/5-Я від 01.12.2008р.

В день приймання на роботу 01.12.2008р. ОСОБА_2 письмово був ознайомлений з посадовою інструкцією та зобовязався отримувати грошові кошти від клієнтів відповідно до сум боргу та здавати гроші в касу за накладними після закінчення маршруту в той же день увечері до 20.00 години.

Також між позивачем та відповідачем був укладений договір про повну матеріальну відповідальність від 01.12.2008р.

Згідно з ч.1 ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно до акту інвентаризації взаєморозрахунків від 11 травня 2009 року, наданого позивачем, в результаті перевірки розрахунків з клієнтами встановлено, що отримані від покупців грошові кошти за відпущений ним товар на загальну суму 3551,06 грн. за 25 та 26 грудня 2008 року в касу ТОВ «Сатурн Сервіс» експедитором ОСОБА_2, в порушення посадової інструкції, здані не були, що підтверджується видатковими накладними та актами звірення взаєморозрахунків.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, зокрема, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 1351 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Частиною 3 статті 136 КЗпП України передбачено, що покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

ТОВ «Сатурн Сервіс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником внаслідок порушення ним своїх трудових обовязків, 12 травня 2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.233 КЗпП України д ля звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення з працівника матеріальної шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди.

Згідно з ч.1 ст. 2411 КЗпП України строки виникнення і припинення трудових прав та обовязків обчислюються роками, місяцями, тижнями і днями.

Коли строки визначаються днями, то їх обчислюють з дня, наступного після того дня, з якого починається строк. Якщо останній день строку припадає на святковий, вихідний, або не робочий день, то днем закінчення строку вважається найближчий робочий день.

З урахуванням наведеного суд вважає, що строки звернення до суду позивачем не порушено.

Частина друга, третя і четверта ст. 2411 КЗпП України встановлюють порядок визначення закінчення строку при обчисленні його роками, місяцями, тижнями. При цьому у кожному випадку законодавець вказує на відповідні місяць і число; число; день.

Так, відповідно до ч.2 ст.2411 КЗпП України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Згідно з ч.5 ст.2411 КЗпП України якщо строки визначаються днями, то їх обчислюють з дня, наступного після того дня, з якого починається строк.

Хоча у цій частині йдеться про обчислення строків, що визначаються днями, в ній сформульовано загальне правило про те, що строки обчислюються з дня, наступного після дня, з якого починається строк.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову ТОВ «Сатурн Сервіс» у межах заявлених ним позовних вимог.

З відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню заподіяна шкода в сумі 3551,06 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати з оплати судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

К еруючись ст. 130, п.1 ч.1 ст.134, ч.3 ст.136, ч.3 ст.233, ст.2411 КЗпП України, статтями 10, 11, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» на п/р 26004013722400 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 22247385 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 3551,06 грн. (Три тисячі пятсот пятдесят одна грн. 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» понесені у справі судові витрати в сумі 171,00 грн. (Сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя