Ухвала суду № 113629279, 20.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23412/18

Провадження №: 2-зз/752/35/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар?ї Валеріївни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни, третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить:

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2018 у справі № 752/23412/18 якою накладено арешт на нежиле приміщення загальною площею 202,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - Ільїної Дар?ї Валеріївни надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Суд вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву представника заявника ОСОБА_1 - Ільїної Дар?ї Валеріївни про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, виходячи з наступного.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, сторона заявника скористалася своїм правом та подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар?ї Валеріївни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни, третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним заповіту.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар?ї Валеріївни про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позвоу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни, третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним заповіту- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни, третя особа: Міністерство закордонних справ України про визнання недійсним заповіту - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур