Ухвала суду № 113629036, 21.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6573/22

Провадження №2/711/54/23

У Х В А Л А

21.09.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Черкаси питання про поновлення провадження у справі №711/6573/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , через свою представницю адвоката Соколишину Лесю Богданівну, звернулася у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь:

-компенсацію вартості 1/4 частки автомобіля у розмірі 175988грн.;

-судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі- 1759грн. 88коп., витрати на проведення експертизи- 1200грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката- 20000грн.

Ухвалою суду від 10.01.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, сторонам встановлено строки для подачі заяв по справі.

08.02.2023 до суду надійшов відзив на позов, який поданий представницею відповідача адвокатом КучерЮ.В.

Крім того, 08.02.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, яка подана представницею позивачки адвокатом СоколишиноюЛ.Б.

Разом з тим, у ході судового розгляду представницею відповідача адвокатом КучерЮ.В. подане клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи.

21.07.2023 ухвалою суду задоволено вказане вище клопотання. Призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту БерезовськомуА.А. Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

12.09.2023 до суду надійшов висновок експерта №157 від 08.09.2023 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Питання про поновлення провадження у справі ініційоване судом самостійно.

У підготовче засідання учасники справи не викликались.

Крім того, питання про поновлення провадження у справі розглянуте без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Як визначено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 252-254, 258-261, 353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження по справі №711/6573/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів.

Призначити підготовчезасідання зрозгляду справина 02.11.2023о 10год.00хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси, який знаходиться за адресою: вул.Гоголя,316, м.Черкаси (третій поверх).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.09.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька