Ухвала суду № 113628756, 20.09.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1162/23

УХВАЛА

про залучення третьої особи

20 вересня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Калетинець Б.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним договору про надання фінансового кредиту, -

встановив:

Острозьким районнимсудом Рівненськоїобласті заправилами загальногопозовного провадженнярозглядається цивільнасправа запозовомТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним договору про надання фінансового кредиту.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в підготовче засідання не з`явився. В поданій до суду відповіді на відзив просив проводити підготовче засідання у його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, в поданому до суду відзиві на позовну заяву позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визнав частково в розмірі 20 625 грн., в задоволенні іншої частини позову просив відмовити. Водночас з відзивом на позовну заяву відповідач подав зустрічний позов до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якому просить визнати недійсними пункти 1.3, 2.4, 2.5, 4.3 договору про надання фінансового кредиту № 14126-02/2022, укладеного між ним та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ».

Представник відповідача - адвокат Загребельний В.В. в поданій до суду заяві просив проводи підготовче судове засідання у його відсутності та відсутності відповідача, не заперечував проти призначення справу до розгляду по суті.

З доводів позивача та матеріалів позовної заяви судом встановлено, що 13.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 14126-02/2022. В подальшому, 08.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 08122022, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступила на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним договором про надання фінансового кредиту.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи.Якщо судпри підготовцісправи дорозгляду встановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», як первісного кредитора у оспорюваному відповідачем правочині, оскільки на переконання суду рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансовакомпанія «Інвеструм» у правовідносинах з позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо дійсності та розміру відступлених грошових вимог згідно вищевказаного договору факторингу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 200, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Залучити ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (м.Київ, вул.Велика Васильківська, 72, індекс 03150, код ЄДРПОУ 42201361) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відкласти підготовчезасідання уцивільній справіза позовомТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним договору про надання фінансового кредиту на 19 жовтня 2023 року о 12 год.

Роз`яснити третій особі, відповідно до вимог ст.192 ЦПК України, право на надання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, та копія письмових пояснень або відзиву на позов одночасно із направленням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви, копією відзиву на позовну заяву, копією зустрічного позову та копіями доданих до них матеріалів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухваланабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.