Рішення № 11362659, 26.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2010 р.Справа № 24/4-10-108 За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"; до відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 2495,57грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

позивача: Лахматова К.Г. на підставі довіреності від 13.01.2010р.

відповідача: Яцук Є.В. на підставі довіреності від 04.01.2010р.; Гордієнко М.В. на підставі довіреності від 04.01.2010р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення з відповідача вартості нестачі вантажу у сумі 2495,57грн.

08.02.2010р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засіданні 08.02.2010р. суд оголосив перерву до 26.02.2010р.

У судовому засіданні 26.02.2010р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

          На виконання умов укладеної між ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" та Одеської залізниці угоди на перевезення вантажу на користь третьої особи „Moltinor Metals Limited” по залізничній накладній № 46181538, відповідно до ст. 6 статуту залізниць України, у вагоні №67847772 та згідно до квитанції про приймання вантажу до перевезення №46181538 позивачем на адресу Миколаївського морського торговельного порту по дорученню „Moltinor Metals Limited” було відвантажено прокату чорних металів вагою 69445кг.

          На станції Апостолово Придніпровської залізниці виявлені ознаки розкрадання в двох пачках (пачки №№ 3/9 та 8/9). В зв’язку з відсутністю на станції товарних ваг комісія здійснила перерахунок листів в двох порушених пачках. Нестача вантажу склала 7 листів. Доступ до вантажу у порушених пачках було усунуто. За результатами огляду було складено комерційний акт БН №745114/3/374 від 04.09.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи наявний розрахунок суми боргу відповідача перед позивачем у сумі 2 495,57грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити у задоволені позову, відповідно до записів у залізничній накладній №46181538 завантаження вагону №67847772 проводилося на підприємстві вантажовідправника, засобами і силами відправника вантажу, ним же самостійно було визначено масу прокату чорних металів перед відправленням вагонів, без участі представника залізниці. Вагон прибув у справньому стані, у зв’язку з чим згідно п. е ст. 111 Статуту залізниць України залізниця підлягає звільненню від відповідальності.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”, виходячи з наступного.

В силу вимог ч.3 ст.909 ЦК України, ч.2 ст.307 ГК України ст.6 Статуту залізниць України наявна у матеріалах справи залізнична накладна № 46181538 свідчить про укладення між позивачем (вантажовідправник) і відповідачем (перевізник) договору перевезення вантажу на користь вантажоодержувача.

          Відповідно до ст. 110 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. Водночас у ст.111 Статуту залізниць України наведено перелік обставин, наявність яких звільняє залізницю від відповідальності, зокрема, якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо не має ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час його перевезення.

          Згідно положень ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Обставини, які встановлені у комерційному акті свідчать про доступ до вантажу та наявність ознак втрати вантажу в процесі його перевезення.

          Господарський суд вважає, що такі обставини підтверджують вину відповідача у недостачі вантажу і є підставою для покладення на нього відповідальності за цю недостачу.

          Згідно з розрахунком вартості недостачі вантажу, який наявний наявний в матеріалах справи сума боргу відповідача перед позивачем складає 2 495,57грн.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог відкритого акціонерного товариства „Запорізький металургійний комбінат „Запоріжсталь”.

Посилання відповідача, у відзиві на позов не приймаються до уваги господарським судом, оскільки матеріалами справи встановлені обставини, які в силу вимог ст.111 Статуту залізниць України не можуть бути підставою для звільнення залізниці від відповідальності за недостачі вантажу, а саме обставини, які свідчать про наявність ознак втрати вантажу під час його перевезення.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82–85 Господарського

В И Р І Ш И В:

1.          Позов Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" до відповідача Державного підприємства "Одеська залізниця" про стягнення 2495,57грн. - задовольнити.          

2.          Стягнути з Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в РУ „Промінвестбанк” м. Одеса, МФО 328801, ЄДРПОУ 1071315) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 у АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 00191230) - 2495,57грн. вартість нестач вантажу, 102 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу.

          Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 02.03.2010р.

Суддя                                                                                 Оборотова О.Ю.