Ухвала суду № 113626327, 15.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" вересня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3920/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши справу за заявою Фізична особа-підприємець Стріжак Андрій Олександрович про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Стріжака Андрія Олександровича , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможністьФізичної особи-підприємця Стріжака Андрія Олександровича, м. Харків (код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.11.2021. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 03.11.2021. Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючогоКосиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)№ 980 від 23.05.2013). Попереднє засідання судупризначено на 22.12.2021 об 11:00 год.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.11.2021, номер публікації 67541.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4 918 262, 38 грн. Призначено засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 922/3920/21.

Ухвалами господарського суду підсумкове засідання у справі № 922/3920/21 неодноразово відкладалось.

У підсумкове засідання 15.09.2023 учасники судового розгляду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Так, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачаються ознаки поточної неплатоспроможності боржника - ФОП Стріжака А.О., натомість, комітетом кредиторів не надано суду своїх чітко викладених позицій стосовно способу вирішення питання стягнення з боржника наявної заборгованості без введення відповідної процедури погашення боргів боржника.

Також суд звертає увагу на наступне:

Реструктуризація боргів боржника є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, на якому задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника, серед іншого, обов`язок подати проєкт плану реструктуризації боргів, співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні та доповненні його змісту, відповідно до вимог ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наведена норма визначає обов`язкові та факультативні вимоги до плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника обов`язково мають бути зазначені: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Отже, план реструктуризації повинен містити умови відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника, а також прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність входять до переліку основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів (ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства).

Системний аналіз приписів ст. 116, 123, 124 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що проєкт плану реструктуризації боргів, що доданий боржником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, набуває ознак власне плану реструктуризації боргів боржника, який може бути поданий для схвалення зборам кредиторів, лише після включення до такого проєкту всіх передбачених законом обов`язкових положень, зміст яких має ґрунтуватися на компромісі між кредиторами і боржником щодо зміни способу та порядку виконання його грошових зобов`язань, з урахуванням майнового стану та об`єктивних можливостей боржника.

За змістом ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства саме стосовно плану реструктуризації боргів боржника, що містить принаймні обов`язкові положення, згідно ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів приймають рішення про схвалення або відмову у його схваленні.

Саме такий правовий висновок Верховного Суду викладено в постанові від 08.12.2022 у справі № 916/1941/21.

Також суд зауважує, що Кодекс України з процедур банкрутства сформулював принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог. Отже, до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення його боргів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вищезазначеним правовим нормам.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність, з метою надання кредиторам, боржнику та керуючому реструктуризацією часу для подання письмових пояснень з викладенням своєї правової позиції щодо введення наступної процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , проекту плану реструктуризації боргів та інших письмових пояснень, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, з метою дотримання процесуальних гарантій та захисту інтересів сторін, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на "02" листопада 2023 р. о(об) 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства.

Запропонувати кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо введення наступної процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення стосовно невідповідності плану реструктуризації боргів боржника нормам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, що стали підставою для відмови в погодженні плану реструктуризації боргів ФОП Стріжака А.О.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.09.2023.

СуддяАюпова Р.М. справа № 922/3920/21