Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
20.09.2023 Справа № 914/158/22
Господарський суд Львівської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Товариство з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс»,
як відповідача 1 у справі
Львівську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів,
як відповідача 2 у справі
за позовом Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс», м. Київ,
до відповідача 2 Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Концертно-спортивний комплекс «Львів», м. Львів
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1, Львівської міської ради, м. Львів
за участю Львівської обласної прокуратури, м. Львів
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів», м. Київ
до відповідача 1 Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Автотехпослуги» Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Елайтінг Плюс», м. Київ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу
У судове засідання для розгляду справи по суті 20.09.2023 з`явився представник позивача за первісним позовом (представник відповідача 1 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору). Додаткових заяв, клопотань до суду не скерував. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити такі. Щодо заявленого позову третьої особи із самостійними вимогами не заперечив, зазначивши, що покладається на розсуд суду.
Відповідач 1 та відповідач 2 у судове засідання 20.09.2023 не з`явилися, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Клопотання, заяви до суду не скерували. Відзив на позовну заяву до суду не подавали.
У судове засідання 20.09.2023 з`явився представник третьої особи 1, третьої особи 2 та прокурор. Додаткових заяв, клопотань до суду не скерували.
Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у судове засідання 20.09.2023 з`явився. До початку судового засідання через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№22555/23 від 18.09.2023) та письмові заперечення на клопотання третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (вх.№22840/23 від 20.09.2023).
З огляду на зазначені обставини, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 27.09.2023 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.
У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Гоменюк З.П.
Судове рішення № 113625868, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.09.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/158/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: