Рішення № 11362546, 05.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2010 р.Справа № 9/24-10-370 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Полігон";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Прод Агро";

про стягнення 15694,72грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Василенко О.С. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 25.01.2010 р. за вх. № 582 товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Полігон" (далі-Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Прод Агро" (далі –Відповідач) в сумі 15694,72грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання призначені по справі не з’явився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до поштовому повідомленню № 035509, яке було вручено наручно Арнаутовула 02.02.2010р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

21.04.2009 року між ТОВ «Завод «Полігон»(далі–Позивач) та ТОВ «Союз Прод Агро»(далі –Відповідач) було укладено договір постачання № 12 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник приймає на себе зобов'язання по виготовленню та постачанню культиватору навісного виноградникового КВН-3 вартістю 28640 грн. з урахуванням ПДВ.

Згідно п.3.1, п.3.2. Договору, постачання виконується на умовах «Франко-завод»відповідно до правил Інкотермс-2000, вивезення товару здійснюється транспортом Покупця зі складу Постачальника.

Відповідно до п.4.2. Договору розрахунки здійснюються наступним чином: передоплата 50% (14320 грн.) від суми цього договору протягом 5 банківських дні з моменту підписання цього договору, залишок суми 50% (14320 грн.) сплачується протягом 2-х календарних місяця з моменту підписання Договору, кінцевий термін платежів не пізніше 30.06.2009 р.

Відповідно до вищенаведених умов Договору Відповідач сплатив 22.04.09 р. Позивачу 50% ціни Договору, що складає 14320 грн.

27.04.09 р. Позивач відвантажив Відповідачу товар - культиватор навісний виноградникового КВН-3, що підтверджується рахунком-фактурою від 21.04.09 р. № СФ-П000058, видатковою накладною від 27.04.09 р. № РН-П0058, довіреністю Відповідача на отримання його працівником матеріальних цінностей від 24 04 09 р серії ЯЛЧ № 218331.

Однак, в порушення умов Договору Відповідач не сплатив залишок грошової суми за поставлений товар в розмірі 14320 грн., що складає 50% вартості товару.

Згідно п. 7.2. Договору, в разі несплати вартості товару у встановлені Договором строки Покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 0,05% вартості несплаченого в строк товару за кожен день прострочення.

Листом від 02.11.2009 р. вих. № 74 Позивач направив Відповідачу листа з вимогою погасити борг в сумі 14320 грн. за поставлений товар та сплатити неустойку за прострочення платежу.

Проте, до подання позовної заяви, а саме 25.01.2010р. Відповідач не надав будь-якої відповіді не здійснив будь-якого платежу за Договором та не виходив на зв'язок.

Таким чином, на момент складання позову (08.01.2010 р.) ТОВ «Союз Прод Агро»заборгував ТОВ «Завод «Полігон»грошову суму за поставлений товар в розмірі 14320 грн.. а також повинен сплатити неустойку за 192 дні прострочення платежу, тобто з 01.07.2009 р. по 08.01.2010 р. в сумі 1374,72 грн. (14320 грн. х 0.05% х 192 дні =1374.72 грн.).

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Уразі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, Відповідач порушив умови договору та вимоги закону щодо виконання зобов'язання, передбаченого договором.

01.02.2010р.представником Позивача була надана заява про зміну (уточнення) позовних вимог, згідно якої Позивач посилається на те, що Відповідач самостійно сплатив суму основної заборгованості за поставлений товар, про що свідчить виписка по рахунку №26005690606080 від 09.02.2010р., але сплатити нараховану, відповідно до договору штрафну санкцію у добровільному порядку не бажає. Враховуючи вище наведене Позивач просить суд стягнути з Відповідача штрафну санкцію за порушення зобов’язання по своєчасній сплаті вартості товару в сумі 1374,72грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Уразі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Таким чином, відповідач порушив умови договору та вимоги закону щодо виконання зобов'язання, передбаченого договором.

Пунктом 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, п. 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Прод Агро" (68702, м. Болград, Болградський р-н Одеської обл. вул. Арсена Христева, 50 код ЄДРПОУ 32470060

п/р 260037484 в ООД «Райффайзен Банк Аваль») на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Полігон" (65053, м. Одеса, Миколаївська дорога, 307. кв. 161

65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 43/1 код ЄДРПОУ 31142262 п/р 26005690606080 в ООФ АКБ «Укрсоцбанк»МФО 328016) –1374,72грн., 156,94грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Меденцев П.А.