Постанова № 113624384, 20.09.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1759/23

Провадження № 3/601/785/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , керівника ФГ «БНМ»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення №610/19-00-04-08від 10.07.2023зазначено,що ОСОБА_1 ,керівник ФГ«БНМ», вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо своєчасного подання до контролюючого органу податкової декларації по екологічному податку за 1 квартал 2022 року, 2 квартал 2022 року, 3 квартал 2022 року, 4 квартал 2022 року, 1 квартал 2023 року ФГ «БНМ». Граничний термін подання податкової декларації по екологічному податку за 1 квартал 2022 року 10 травня 2022 року, фактична дата отримання декларації органом ДПС 28.06.2023, граничний термін подання податкової декларації по екологічному податку за 2 квартал 2022 року 09 серпня 2022 року, фактична дата отримання декларації органом ДПС 28.06.2023 року, граничний термін подання податкової декларації по екологічному податку за 3 квартал 2022 року 09 листопада 2022 року, фактична дата отримання декларації органом ДПС 28.06.2023 року, граничний термін подання податкової декларації по екологічному податку за 4 квартал 2022 року 09 лютого 2023 року, фактична дата отримання декларації органом ДПС 28.06.2023 року, граничний термін подання податкової декларації по екологічному податку за 1 квартал 2023 року 10 травня 2023 року, фактична дата отримання декларації органом ДПС 28.06.2023 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки №5151/19-00-04-08/38117379 від 06.07.2023, чим порушено вимоги п.250.2 ст.250 розділу VІІІ підпункту 48.18.2 пункту 48.18 статті 49 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.Приймаючи до уваги вимогист. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення № 610/19-00-04-08 від 10 липня 2023; актом про результати камеральної перевірки №5151/19-00-04-08/38117379 від 06.07.2023 року.

За такихобставин,вважаю,що вдіях ОСОБА_1 є ознакаадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, у зв`язку з цим, вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції статті.

Згідно з вимогамист. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення.

Таким чином, у відповідності до положень п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 163-1, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувача ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: