Ухвала суду № 113624135, 21.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2023Справа № 910/13254/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс-М», м. Київ

до Приватного підприємства «Чудсервіс», м. Київ

про стягнення 502 050,00 грн та зобов`язання вчинити дії,

у справі за позовом Приватного підприємства «Чудсервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс-М», м. Київ

про стягнення 1 128 108,44 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Чудсервіс» (далі - ПП «Чудсервіс»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс-М» (далі - ТзОВ «Транссервіс-М»/відповідач) про стягнення 1 128 108,44 грн - заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу №29/11/2022 від 29.11.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву ПП «Чудсервіс» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 02.10.2023.

19.09.2023 на електронну пошту суду від ТзОВ «Транссервіс-М» надійшла та зареєстрована судом 20.09.2023 зустрічна позовна заява до ПП «Чудсервіс» про:

- стягнення 125 400,00 грн - передоплати за договором оренди залізничного рухомого складу №29/11/2022 від 29.11.2022;

- зобов`язання підписати акти приймання-передачі вагонів з оренди №2, №№4-20 в редакції ТзОВ «Транссервіс-М», направлені на підписання листом №082-08/П від 01.08.2023;

- стягнення гарантійної суми у розмірі 376 650,00 грн.

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Ураховуючи наведене, суд приймає до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/13254/23 зустрічний позов ТзОВ «Транссервіс-М» за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 180, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс-М» до Приватного підприємства «Чудсервіс» про стягнення 502 050,00 грн та зобов`язання вчинити дії - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссервіс-М» до Приватного підприємства «Чудсервіс» про стягнення 502 050,00 грн та зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/13254/23.

3. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про можливість надання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову та одночасного надіслання позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили 21.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук