Ухвала суду № 113624115, 20.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.09.2023Справа № 910/11873/23

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про солідарне стягнення 344.014.898,99 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шкоди, завданої Публічному акціонерному товариству «Український професійний банк» в розмірі 344.014.898,99 грн в порядку ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11873/23 від 02.08.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

16.08.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/11873/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.09.2023.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 23.08.2023 було направлено відповідачу-2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0105494992066 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідач-2 ухвалу суду від 23.08.2023, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 29.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105494992066, а отже відповідач-2 мав подати відзив на позов у строк до 13.09.2023 включно.

12.09.2023 (під час перебування судді у відпустці) відповідачем-2 подано до суду клопотання, в якому просить надати матеріали справи для ознайомлення та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи, посилаючись на те, що відповідачем-2 не було отримано копії позовної заяви з доданими до неї документами а тому з огляду на надзвичайну складність справи унеможливлює подання відповідачем-2 обґрунтованого заперечення щодо позову та поданих додатків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, відповідачем-2 подано заяву про продовження строку для подачі відзиву у визначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 14.08.2023 на виконання вимог ухвали суду № 910/11873/23 від 02.08.2023 надіслано на встановлену судом адресу відповідача-2 копію позовної заяви та додані до неї документи рекомендованою кореспонденцією за № 0100110959448, що підтверджується відповідним описом вкладення у цінний лист від 14.08.2023.

Як вбачається з офіційного сайту АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет відправлення за № 0100110959448 не було вручено адресату та 30.08.2023 повернуто за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

12.09.2023 між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «Капітал партнерс» укладено договір про надання правової допомоги № 12-09/23, проте ордер серії АІ № 1463771 на представництво ОСОБА_2 в Господарському суді міста Києва Адвокатським об`єднання «Капітал партнерс» видано адвокату Мирному Євгену Миколайовичу лише 20.09.2023.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача-2 ознайомився зі справою 20.09.2023 про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка представника.

Враховуючи наведені відповідачем-2 обставини, суд приходить до висновку про можливість продовження відповідачу-2 процесуального строку на подачу відзиву на позов до 02.10.2023 включно.

Дана ухвала постановлена 20.09.2023 після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_2 встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позов до 02.10.2023 включно.

2. Ухвала набирає законної сили 20.09.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова