Рішення № 113623030, 21.09.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/6988/23

Провадження № 2/591/782/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №592/6988/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач мотивує свої вимоги тим, що обслуговував серед інших і будинок АДРЕСА_1 . Відповідач є власником нежитлового приміщення, площею 230,8 кв.м. в цьому будинку. У зв`язку з наявністю заборгованості за надані послуги з надані та спожитіпослуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, провідним інженером здійснено вихід за вказаною адресою для опломбування запірної арматури гарячого водопостачання з метою припинення надання послуги. Проте доступ відповідачем забезпечений не був. Незважаючи на повторні виходи та направлення повідомлення про необхідність надання доступу до внутрішньобудинкової системи постачання гарячої води. Згодом доступ до приміщення був наданий, однак відмовлено у опломбуванні шарового крану ДУ 15 перед вузлом обліку гарячої води у закритому стані.

Тому просить, зобов`язати відповідача усунути перешкоди шляхом надання товариству доступу до інженерних мереж централізованого гарячого водопостачання в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 для опломбування шарового крану ДУ 150 діаметр перед вузлом обліку гарячої води у закритому стані для припинення надання послуги з постачання гарячої води.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином, просив слухати справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2023 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду на 10 липня 2023 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 10 липня 2023 року відкладено розгляд спарви до 23 серпня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання.

Протокольною ухвалою головуючого від 23 серпня 2023 року відкладено розгляд справи до 21 вересня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з серпня 2005 року. Даний факт підтверджується рішеннями Сумської міської ради № 317 від 18 червня 2013 року, рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18 червня 2019 року ( а. с.15).

Згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення ОСОБА_1 на праві власності належить нежитлове приміщення, площею 230,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно договору №1137-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 17 жовтня 2008 року, позивач надає ОСОБА_1 послуги з надання централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-5).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 86934,91 грн., заборгованість по внескам за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 14,36 грн., 130,74 грн. пені за договором, 3864,56 грн. 3% річних та 7052,16 грн. інфляційних збитків.

Постановою Сумського апеляційного суду рішення першої інстанції залишено без змін. (а.с.16-18).

Згідно акту №11.08.011 від 11 серпня 2022 року, не надано доступу для обстеження та опломбування вводу гарячого водопостачання в приміщенні магазину який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно акту від 2 лютого 2023 року, допуск до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та обстеження системи гарячого водопостачання було надано, проте у опломбуванні шарового крану ДУ 150 діаметр перед вузлом обліку гарячої води у закритому стані для припинення надання послуг з постачання гарячої води представником ТОВ «Амбар-маркет» було відмовлено (а.с.14).

26 лютого 2023 року на адресу відповідача цінним листом було направлено повідомлення про припинення надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ) (а.с.11).

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу електричної енергії та природного газу) має право обмежити (припинити) надання відповідної комунальної послуги її споживачу незалежно від обраної моделі організації договірних відносин у разі непогашення в повному обсязі заборгованості за спожиті комунальні послуги протягом 30 днів з дня отримання споживачем попередження від виконавця. Таке попередження надсилається споживачу не раніше наступного робочого дня після спливу граничного строку оплати комунальної послуги, визначеного законодавством та/або договором про надання відповідної комунальної послуги.

Відповідно до п.п.9 п. 47 Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої вод передбачено, що виконавець має право обмежити (припинити) надання послуги у разі її неоплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, крім випадків, коли якість та/або кількість такої послуги не відповідає умовам договору.

Оскільки, відповідачем заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води досі не погашена, у позивача є право обмежити/припинити надання послуги з постачання гарячої води в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2481 грн. 00 коп. За таких обставин та враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що з відповідачів в дольовому порядку, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути суму судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст.2,5, 10-13,19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», як виконавцю послуг постачання теплової енергії та гарячої води, доступ до інженерних мереж централізованого гарячого водопостачання в приміщенні за адресою: м. Суми, вул. СКД, буд. 6/1, для опломбування шарового крану ДУ діаметр 15 перед вузлом обліку гарячої води у закритому стані для припинення надання послуги з постачання гарячої води.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 21 вересня 2023 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», код. ЄДРПОУ 33698892, адреса: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Шелєхова