Рішення № 11362295, 01.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2010 р.Справа № 28/1-10-36 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Октябрьский";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРЕЙ"

про стягнення 50000грн.

Суддя

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: позивач, Відкрите акціонерне товариство „Октябрський” (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю „НЕРЕЙ” (далі відповідач) про стягнення 50000 гривень.

17 лютого 2010 року представник відповідача надав до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ст.77 ГПК України, по справі оголошувалася перерва.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством „Октябрський” та Товариством з обмеженою відповідальністю „НЕРЕЙ” було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору поворотної фінансової позики.

На виконання якої позивач здійснив перерахунок коштів в сумі 10000 гривень за платіжним дорученням №397 від 27.08.2009 року, в сумі 20000 гривень платіжним дорученням №353 від 13.08.2009 року та 20000 гривень за платіжним дорученням №417 від 03.09.2009 року.

Відповідач визнав суму заборгованості, але вказав що повернути вказані кошти на даний час неможливо у зв’язку з скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Відповідно до ст..638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов.

У зв’язку з досягненням домовленості позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 50000 гривень з призначенням платежу –фінансова допомога згідно дог.1/13.08 від 13.08.2009 року.

А згідно до ст..1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, в порушення вказаної норми відповідач відмовився від підписання вказаного договору.

За таких обставин та керуючись ст..1212 ЦК України, суд вважає, що відповідач набув кошти в сумі 50000 гривень без достатньої правової підстави, тому відповідач зобов’язаний повернути кошти.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕРЕЙ” (67801 Одеська область смт. Овідіополь вул..Дзержинського,1 код ЄДРПОУ 24778388 р/р 26006011756980 в АКБ „Фінанси і кредит”, МФО 328823) на користь Відкритого акціонерного товариства „Октябрський” (67761 Одеська область Білгород-Дністровський район, с. Олексіївна, код ЄДРПОУ 00413179 р/р 260066057 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Одеса, МФО 328351) кошти в сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 500 (п’ятсот) гривень та витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя