Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/3095/23
Провадження № 1-кс/487/3670/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2023 року місто Миколаїв
Слідчий суддяЗаводського районногосуду містаМиколаєва ОСОБА_1 ,розглянувши скаргуФОП ОСОБА_2 на бездіяльністьпрокурора Генічеськоїокружної прокуратуриХерсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020230000000395, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводськогорайонного судуміста Миколаєванадійшла скаргаФОП ОСОБА_2 на бездіяльністьпрокурора Генічеськоїокружної прокуратуриХерсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020230000000395, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначенийцим Кодексомстрок можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Згідно частин 1 та 2 ст. 306 КПК України скарги нарішення,дії чибездіяльність слідчогочи прокурорарозглядаються слідчимсуддею місцевогосуду згідноз правиламисудового розгляду,передбаченими статтями318-380КПК України,з урахуваннямположень глави26КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадженняза скаргоюФОП ОСОБА_2 на бездіяльністьпрокурора Генічеськоїокружної прокуратуриХерсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020230000000395, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2023 року о 13 годині 45 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Херсонської обласної прокуратури, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 113622737, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.09.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/3095/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: