Рішення № 11362240, 24.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2010 р.Справа № 22/212-09-5974 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНТРАНССЕРВІС";

до відповідачів: 1) Військової частини А 0666;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси;

про стягнення 39836грн.

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Самарін Ю.Ю. - представник за довіреністю № б/н від 31.03.2009р.;

Від відповідачів: не з'явилися;

СУТЬ СПОРУ: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІНТРАНССЕРВІС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Військової частини А 0666 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про стягнення 39836грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, надав уточнення позовних вимог, згідно яких просив суд стягнути з кідповідача (Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси) борг за договором №63 від 01.09.2008р. та договором №93 від 01.01.2009р. про надання послуг по прийому для захоронення ТПВ в розмірі 35 588,67 грн., пеню в розмірі 1763,96 грн., штрафні санкції з розрахунку 3% річних в розмірі 633,00 грн., штрафні санкції з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1850,37 грн.

Представник відповідача Військової частини А 0666 в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, неодноразово звертався до суду із заявами про порушення позивачем ст. 56 ГПК України, а саме не надісланням позивачем копії документів, які додаються до позовної заяви, але як вбачається з матеріалів справи докази відправки відповідачам позовної заяви та доданих до неї матеріалів знаходяться в матеріалах справи.

Представник відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення

представника позивача, суд встановив:

01.09.2008 р. між ТОВ «КЛІНТРАНССЕРВІС»та Військовою частиною А 0666 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси було укладено трьохсторонній договір про надання послуг по прийому для захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) та виробничих відходів № 63, а потім 01.01.2009р. між тими же сторонами - договір № 93, у відповідності до умов яких виконавець-позивач зобов'язався надати замовнику - ВЧ А 0666 послуги по прийому для захоронення ТПВ з об'єктів замовника, а платник - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси згідно з п 2.4., 4.3 договору зобов'язується оплатити послуги в розмірах та у строки, передбачені в розділі 4 договору.

Згідно з п.4.2, 4.3 договорів № 63 та № 93 оплата здійснюється платником - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси на підставі рахунку виконавця - позивача протягом 5 днів з дати його отримання замовником - ВЧ А 0666.

Згідно з актами виконаних робіт від 31.10.2008р. № ОУ-0000246, від 30.11.2008р. № ОУ-0000268, від 31.12.2008р. №ОУ-0000294, послуги за договором № 63 виконувались в жовтні - грудні 2008 р., вартість яких складає: жовтень - 4224,00грн., листопад - 2640,00 грн., грудень - 2970,00 грн..

Послуги за договором № 93 виконувались в лютому - липні 2009р., вартість яких складає: лютий - 7358,47 грн., березень - 3679,24 грн., квітень - 3 679,24 грн., травень - 3679,24 грн., червень - 3 679,24 грн., липень - 3679,24 грн., що підтверджується актами виконаних робіт: від 28.02.2009р. № ОУ-0000024, від 31.03.2009р. № ОУ-0000065, від 30.04.2009р. № ОУ-0000154, від 31.05.2009р. № ОУ-0000170, від 30.06.2009р. № ОУ-0000215, від 31.07.2009р. № ОУ- 0000277.

За договором №63 та договором №93 у жовтні 2008р. - липні 2009р всього було надано послуг на загальну суму 35588,67 грн.

У свою чергу, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси всупереч п. 2.4, 4.2 договору №63 та №93, неналежним чином виконував свої обов'язки з оплати наданих послуг і своєчасно у повному обсязі не розрахувався перед виконавцем, що спричинило поточну заборгованість перед виконавцем. З 31 липня 2009р. надання послуг замовнику за договорами №63 та №93 було припинено.

Заборгованість відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси перед позивачем за договорами становить 35588,67 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору № 63 та договору №93 у випадку несвоєчасної сплати платником рахунку виконавця, платник зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Сума штрафних санкцій (пені) станом на 09.11.2009р. складає 1763,96 грн. (згідно наданого розрахунку).

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано штрафні санкції з розрахунку 3% річних в розмірі 633,00 грн., штрафні санкції з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1850,37 грн. (згідно наданого розрахунку).

При вказаних обставинах суд вважає, що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (Юридична адреса: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, п/р № 35221004003759 в ГУДК в Одеській області, МФО –828011, код ЄДРПОУ –08038284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНТРАНССЕРВІС" (67572, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Нова Дофіновка, вул. Центральна, 54-а, п/р 26000690772221 в Одеській обласній ФАКБ Соціального розвитку «УКРСОЦБАІІК»МФО - 328016, ІПН 353482515174 код ЄДРПОУ –35348256) борг за договором №63 від 01.09.2008р. та договором №93 від 01.01.2009р. про надання послуг по прийому для захоронення ТПВ в розмірі 35 588,67 /тридцять п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім грн. 67 коп./; пеню в розмірі 1763,96/тисячу сімсот шістдесят три грн. 96 коп./; штрафні санкції з розрахунку 3% річних в розмірі 633/шістсот тридцять три грн./; штрафні санкції з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1850,37/тисячу вісімсот п’ятдесят грн. 37 коп./ державне мито у розмірі 398,36/триста дев’яносто вісім грн. 36 коп./ та 236/двісті тридцять шість/ грн. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя