Ухвала суду № 113620534, 18.09.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1452/22

Провадження №: 2-с/332/26/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

15.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 28.07.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя у справі №332/1452/22.

Заявник вважає заявлені стягувачем вимоги часткового необґрунтованими, спірними та такими, що не можуть бути розглянуті в межах наказного провадження, оскільки заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наявного договору, підписаного з стягувачем нема. В приміщенні за яким, боржнику, нібито, надавались житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, встановлено теплолічильник, на якому нульові покази, які кожен місяць здавалися у місцеве відділення концерну МТМ Заводського району та були прийняті самим заявником. Отже, фактично жодних житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії боржнику не наддавалось.

Таким чином, вимога стягувана про стягнення з боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по травень 2022 року в сумі 38 149 (тридцять вісім тисяч сто сорок дев`ять) грн 70 коп., не є безспірною.

Виходячи з вищенаведеного, вбачається спір між сторонами, який може бути вирішений у позовному провадженні, тому просить скасувати судовий наказ від 28.07.2022 по справі №332/1452/22.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.05.2022 року за період з листопада 2021 по травень 2022 в сумі 38149 (тридцять вісім тисяч сто сорок дев`ять) грн 70 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.

Як зазначив заявник, судовий наказ засобом поштового зв`язку не отримував, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що Заводським районним судом м. Запоріжжя на адресу боржника 04.08.2022 були направлені копія судового наказу №332/1452/22 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками. 14.09.2022 на адресу суду було повернуто конверт з вкладенням, причиною повернення вказано «за закінченням терміну зберігання».

Отже, є підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Разом з тим, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимогст. 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №332/1452/22 від 28 липня 2022 року, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.05.2022 року за період з листопада 2021 по травень 2022 в сумі 38149 (тридцять вісім тисяч сто сорок дев`ять) грн 70 коп. та судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.

Суд роз`яснює право концерну «Міські теплові мережі»» звернутись до суду із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 вересня 2022 року.

Суддя: О.М.Погрібна