Ухвала суду № 11362016, 22.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" лютого 2010 р.№ 26/275-09-6299

                    

Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача ( він же відповідач по зустрічному позову) : не з’явився;

( представник позивача Бойко О.І. діючий за довіреністю від 21.01.2010 р. після оголошеної в засіданні суду перерви з 15 по 22 лютого 2010 р. в засідання суду 22 лютого 2010 р. не з’явився )

від відповідача ( він же позивач по зустрічному позову): директор Перепелиця В.І., Козак Л.О. за довіреністю від 07.02.2010 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА- БУД”

про стягнення 65007,26 грн.

та по зустрічному позову : товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА- БУД”;

до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ”

про визнання недійсним договору підряду № 19 від 19.06.2008 року, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірм „ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ” ( далі - позивач ) звернулось до товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА- БУД” ( далі –ТОВ ) із позовом про стягнення 65007,26 грн. посилаючись на наступне.

19.06.2008 р. між сторонами у справі укладений договір підряду на виконання підрядних робіт № 19 ( далі – Договір ), відповідно до п.1.1 якого Підрядник ( позивач у справі ) зобов’язався виконати будівельно - монтажні роботи по зовнішньому електропостачанню двох 5-ти поверхових житлових будинків в с.м.т Таїрово по вул. 40-річчя Перемоги, 29/1 та 29/2 ( будів.), а Замовник ( відповідач у справі ) зобов’язався прийняти та сплатити виконані роботи відповідно до умов Договору.

Згідно п.3.1 Договору вартість робіт складає 300 000 грн. з ПДВ - 50000 грн.

Позивачем роботи по Договору виконані у повному обсягу. про що свідчать підписані обома сторонами у справі наступні документи: Акт передачі обладнання від 13.10.2008 р. на суму 96967,20 грн., довідка про вартість виконаних підрядних робіт від 13.10.2008 р. на суму 203032,80 грн., Акт № 1 від 13.10.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 203032,80 грн. та підсумкова відомість ресурсів ( видатки по факту) за звітний період –жовтень 2008 р.

Згідно п.3.3 Договору сплату виконаних робіт відповідач повинен проводити поетапно. Об’єм кожного етапу виконаних робіт визначається актом прийманням передачі виконаних підрядних робіт. Розрахунок по кожному етапу та по договору відповідач повинен проводити у перебіг п’яти банківських днів з дня підпису акту приймання виконаних підрядних робіт.

Станом на 14.12.2009 р. ( день складання позову) відповідач сплатив 250000 грн. з ПДВ 20% (банківська виписка від 25.06.2008р.). Таким чином, залишок боргу відповідача складає є 50000 грн. з ПДВ 20%, який відповідач дотеперішнього часу не сплатив.

На вказану суму боргу позивачем на підставі п.8.1.1 Договору та приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано індекс інфляції в сумі 8023,01 грн., пені в сумі 5258,22 грн. за період з 15.06.по 14.12.2009 р.

Під час розгляду справи відповідачем у справі пред’явлений зустрічний позов про визнання вказаного Договору підряду недійсним з тих підстав, що він не був підписаний директором ТОВ „АЛЬФА-БУД” Перепелицею В.І.

Разом з цим, представником відповідача заявлено клопотання про призначення по даній справі судової будівельно –технічної експертизи з тих підстав, що позивачем у справі належним чином не виконані у повному обсязі будівельно - монтажні роботи по зовнішньому електропостачанню вказаних жилих будинків, а саме не проведено підключення до електропостачання вказаних будинків та не проведено пуско - налагоджувальні роботи по запуску встановленого обладнання, що вимагають норми ДБН.

При цьому відповідачем приведені запитання які слід поставити перед судовими експертами :

- Чи виконані ТОВ „ВКФ „ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ” у повному обсязі будівельно - монтажні роботи по зовнішньому електропостачанню двох 5-ти поверхових житлових будинків в с.м.т Таїрово по вул. 40-річчя Перемоги, 29/1 та 29/2 по договору підряду на виконання підрядних робіт № 19 від 19.06.2008 року?

Якщо невиконані у повному обсягу то яка частина робіт не виконана?

- Чи відповідають виконані ТОВ „ВКФ „ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ” будівельно - монтажні роботи по зовнішньому електропостачанню двох 5-ти поверхових житлових будинків в с.м.т Таїрово по вул. 40-річчя Перемоги, 29/1 та 29/2 по договору підряду на виконання підрядних робіт № 19 від 19.06.2008 року діючим державним будівельним нормам та ДСТУ?

Проведення даної експертизи представник відповідача просить доручити судовим експертам Одеського наукового–дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог статті 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертам. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання випливає, що зазначені у ньому питання не є правовими, тому для їх вирішення необхідні спеціальні знання.

З цих підстав господарський суд вважає можливим задовольнити подане клопотання та необхідним призначити по даній справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені у поданому клопотанні.

Згідно вимог пункту 2 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином провадження по справі зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи викликано поданням представником Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬФА- БУД” вказаного вище клопотання, господарський суд покладає оплату за проведення експертизи на ТОВ „АЛЬФА- БУД”. .

При формулюванні питань, які повинні бути поставлені перед судовими експертами, суд керується Довідником з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженим спільним наказом Вищого арбітражного суд України та Міністерство юстиції України N 11/40/5 від 14.07.98 року, у якому приведений орієнтований перелік питань, що ставляться експерту, залежно від предмета експертизи.

Керуючись статтями 41, пунктом 1 частини 2 статті 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 26/275-09-6299 - судову будівельно – технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського наукового–дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

2. На вирішення судових експертів поставити наступні питання :

- Чи виконані ТОВ „ВКФ „ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ” у повному обсязі будівельно - монтажні роботи по зовнішньому електропостачанню двох 5-ти поверхових житлових будинків в с.м.т Таїрово по вул. 40-річчя Перемоги, 29/1 та 29/2 по договору підряду на виконання підрядних робіт № 19 від 19.06.2008 року?

Якщо невиконані у повному обсягу то яка частина робіт не виконана?

- Чи відповідають виконані ТОВ „ВКФ „ЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ” будівельно - монтажні роботи по зовнішньому електропостачанню двох 5-ти поверхових житлових будинків в с.м.т Таїрово по вул. 40-річчя Перемоги, 29/1 та 29/2 по договору підряду на виконання підрядних робіт № 19 від 19.06.2008 року діючим державним будівельним нормам та ДСТУ?

3. Попередити судових експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.           

4. Зобов’язати ТОВ „АЛЬФА –БУД” :

- надати у розпорядження судових експертів необхідні для проведення судової експертизи документи, речі та інше, які можуть бути запитанні експертами;

- сприяти судовим експертам у проведені судової експертизи виконуючи всі вимоги судових експертів.

6. Оплату проведення судової експертизи покласти на ТОВ „АЛЬФА–БУД” (юридична адреса: 65038, Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича ж/м Дружний, вул. Марії Демченко буд.14/4 «А»; поштова адреса: 65089, м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 50 «А», код ЄДРПОУ 32230291).

7. Копію ухвали направити судовим експертам Одеського наукового–дослідного інституту судових експертиз ( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 ) для виконання.

8. Провадження по справі № 26/275-09-6299 - зупинити.

Суддя