Вирок № 113619806, 21.09.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2768/18

ЄУН 226/2768/18

Кримінальне провадження № 1-кп/226/19/2022

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Димитров Донецької області, громадянка України, має вищу освіту, заміжня, не працює, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2018 року о 17.49 годині ОСОБА_13 прийшла до магазину ТОВ «РУШ» «Єва» № 272А, що розташований за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Світлий, 1А, з метою придбання товару. Знаходячись в торговому залі, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливою метою ОСОБА_13 викрала 1 тестер парфумованої води жіночої «Ланвін Еклад Д`Арпеж» вартістю 554,9 грн., 1 кокосове вугілля для відбілювання зубів «Geberg professional whitening» вагою З0 г вартістю 25,96 грн. та сховала їх до сумки, що знаходилась з нею. Після цього ОСОБА_13 , не оплативши вартість товару на касі магазину, з викраденим майном покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_13 ТОВ «Руш» «Єва» № 272А була заподіяна матеріальна шкода в розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 580,86 грн.

Крім того, 29.07.2018 року о 08.56 годині ОСОБА_13 прийшла до магазину ТОВ «РУШ» «Єва» № 272А, що розташований за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Світлий, 1А, з метою придбання товару. Знаходячись в торговому залі, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_13 викрала 1 туалетну жіночу воду «Сержіо Таккіні фентезі Фореве» об`ємом 30 мл вартістю 276,28 грн., 1 картридж для гоління чоловічий «Жилетт Мак 3» у кількості 6 шт. вартістю 242,21 грн., 1 лосьйон після гоління чоловічий «Нівея» об`ємом 100 мл вартістю 105,19 грн. та сховала їх до сумки, що знаходилась з нею. Після цього ОСОБА_13 , не оплативши вартість товару на касі магазину, з викраденим майном покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_13 ТОВ «РУШ» «Єва» № 272А була заподіяна матеріальна шкода в розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 623,68 грн.

Крім того, 29.07.2018 року о 09.53 годині ОСОБА_13 прийшла до магазину ТОВ «РУШ «Єва» № 253А, що розташований за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69 та 72, з метою придбання товару. Знаходячись в торговому залі, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливою метою ОСОБА_13 викрала 1 парфумовану жіночу воду «Ланвін Еклад Д`Арпеж» об`ємом З0 мл вартістю 379, 09 гри. 1 рідкі кристали «Бреліл» об`ємом 60 мл вартістю 110,05 грн., 1 крем-йогурт для тіла «Енергія вітамінів» об`ємом 260 мл вартістю 27,55 грн., кондиціонер «Есміта» об`ємом 500 мл вартістю 43,88 грн., 1 рідкий гель в капсулах «Аріель» в кількості 13 шт. вартістю 55,34 грн. та сховала їх до сумки, що знаходилась з нею. Після цього ОСОБА_13 , не оплативши вартість товару на касі магазину, з викраденим майном покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.

В результаті умисних дій ОСОБА_13 ТОВ «РУШ» «Єва» № 253А була заподіяна матеріальна шкода в розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 615,91 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_13 винною за пред`явленим їй обвинуваченням себе не визнала та пояснила, що 23.08.2018 року на досудовому розслідуванні нею були дані покази, але вона з ними не згодна, так як ці покази були дані нею під моральним тиском прокурора ОСОБА_7 та начальника слідчого відділення Мирноградського відділення поліції ОСОБА_14 . Вона себе винною у скоєнні злочинів, вказаних в обвинувальному акті, не визнає, вона не скоювала цих злочинів.

27.07.2018 року вона знаходилася на робочому місці в Мирноградській ЦМЛ з 09.30 до 15.30-16.00 годин. Так було практично кожний день, робочий день у неї офіційно був з 10.00 до 14.00 годин, але вона завжди приходила на роботу раніше, а йшла звідти пізніше, оскільки о 14.20 годин приходила інкасація, вона передавала їм гроші, потім перераховувала бланки. Після роботи вона їхала додому на громадському транспорті, додому приходила приблизно о 17.00 годин. Також і 27.07.2018 року вона прийшла додому приблизно о 17.00 годині, а потім була вдома з чоловіком.

29.07.2018 року з самого ранку, приблизно з 08.00 години, вона з чоловіком знаходилася біля свого другого під`їзду на АДРЕСА_3 , там в них було зібрання з приводу перевиборів голови будинку і було також висунуто і її кандидатуру. Зібрання проходило приблизно з 08.00 до 13.00 години. В період часу з 11.00 до 12.00 години під`їхали працівники поліції, які підійшли до неї і спитали де вона вранці знаходилася, на що вона відповіла, що знаходилася на зібранні, люди це підтвердили. Працівники поліції їй сказали, що схожа на неї людина викрала парфуми. Працівники поліції поїхали. Потім біля місяця її ніхто не чіпав, але пізніше її почали переслідувати працівники поліції.

27.07.2018року та29.07.2018року вонау магазині«Єва» небула,на відеозаписуз магазинуне вона,їй невідомо хтоце.Вона незнає ніпродавців,ні адміністраторамагазину «Єва».Приблизно замісяць доцих дат(27.07.2018та 29.07.2018)у неїбув конфліктна касів магазині«Єва» черезвартість товару.На касіпробивали товарне поакційній ціні,а позвичайній,можливо цемало впливна діїспівробітників магазину«Єва».Вона нічогоне платилав магазині«Єва»,не відшкодовувалазбитки магазинуза викраденийтовар.В магазині«Єва» нам-ніЗахідному м.Мирноградавона взагалініколи небула,не знаєнавіть девін знаходиться.Конфлікт унеї бувв магазині«Єва» нам-ніСвітлий м.Мирнограда.

Пред`явлене ОСОБА_13 обвинувачення у скоєнні нею кримінальних правопорушень та її вина доказана показаннями представника потерпілого, свідків та матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_15 пояснив,що він є фахівцем служби безпеки ТОВ «РУШ». 27.07.2018 року приблизно о 19.20 годині була скоєна крадіжка з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Мирноград, м-н Світлий, 1А. були викрадені картридж «Жилет мак 3» та жіноча туалетна вода «Еклад». Крім цього 28.07.2018 року близько 08.49 була викрадена туалетна вода «Серджіо Такіні», картриджі чоловічі «Жилет Мак 3», кокосове вугілля для зубів «Айсберг», чоловічий лосьйон після гоління «Нівея». 29.07.2018 року з магазину «Єва», розташованого у м. Мирноград на м-ні Західний, 28, приблизно о 09.50 годин були викрадені: крем для рук, жіноча туалетна вода «Ланвін Еклад», кристали для волосся «Лавін», шампунь «Естіма» та капсули для прання «Аріель». По всім цім фактам були подані заяви до Мирноградського відділення поліції. Під час розслідування працівниками поліції було встановлено, що до цих крадіжок причетна ОСОБА_13 . Під час досудового розслідування справи ОСОБА_13 відшкодувала матеріальні збитки в повному обсязі і тому до неї будь-яких матеріальних претензій їхня компанія не має. На призначенні суворого покарання він не наполягає. Ними працівникам поліції надавалися відеозаписи з камер відеоспостереження, акти інвентаризації, довідка про вартість товарів. Акти інвентаризації складав керуючий магазину. Кожного дня у магазинах проводиться перерахунок певного товару і якщо виявляється недостача, то перевіряються записи з камер відеоспостереження. Потім проводиться інвентаризація. У всіх трьох випадках був встановлений факт крадіжки товарів. Він не пам`ятає чи була створена для проведення інвентаризації комісія. Якщо виявляється факт крадіжки, він дає розпорядження про проведення інвентаризації. У магазині 272 на м-ні Світлому у м. Мирноград адміністратором була ОСОБА_16 , а у магазині 253 на м-ні Західному на той час була ОСОБА_17 . На відеозаписах була встановлена особа жінки, що вчинила крадіжки, і наскільки він пам`ятає, хтось з персоналу магазину впізнав в тій жінці мешканку м. Мирнограда ОСОБА_13 . Самого моменту скоєння крадіжки безпосередньо під час скоєння ніхто з персоналу не бачив, це було встановлено з відеозаписів. Батурич товари підприємству не повертала, а відшкодувала їх вартість. Батурич передала грошові кошти у відшкодування викраденого товару готівкою, гроші були внесені до каси обох магазинів. Батурич зустрічалась особисто з ним, вона вибачалась, що виникла така ситуація і особисто внесла кошти у каси магазинів в повній вартості викраденого майна. Батурич відшкодувала суму більшу ніж вказана у обвинувальному акті, приблизно 1800 гривень, так як вони подають слідчому вартість товару по вартості приходу без ПДВ, ця вартість завжди менше ніж ціна продажу. ТОВ «РУШ» є платником ПДВ.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що ОСОБА_13 є його дружиною. Його дружину звинувачують у крадіжках з магазину «Єва». Вона не скоювала цих крадіжок. Йому нічого не відомо щодо того, що його дружина вносила кошти до магазину «Єва». Також йому відомо, що в той день, коли вона за обвинувальним актом скоювала крадіжку, вона в дійсності була разом з ним вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Оглянувши диски з відеозаписами крадіжок з камер відеоспостереження з магазинів «Єва» за 27.07.2018 та двох за 29.07.2018 пояснив, що на відеозаписах нікого не впізнає. Він знаходився вдома з дружиною 27 числа, місяць точно не пам`ятає чи червень чи липень минулого року, вони були вдома зранку до 15-15.30 годин, потім пішли на вулицю, зустріли знайому на ім`я ОСОБА_19 , яка запросила їх піти попити чаю на «Даманському», будинок АДРЕСА_4 . Прийшли звідти на початку п`ятої вечора, пили чай до восьмої вечора. ОСОБА_19 попросила їх прийти допомогти обідрати шпалери. Вони прийшли до неї до тієї ж квартири о сьомій ранку 29 числа та були у неї до 09.30 годин обдирали шпалери. Під час розслідування цієї справи його зустріли співробітники поліції біля під`їзду, спочатку побили і потім тримали у відділенні поліції, він з цього приводу подавав заяву, вона була внесена до ЄРДР. Тримали з 07.00 ранку до 13.00 годин, нічого не пояснювали, показували відеозапис, що від нього хотіли він не знає. На показаному йому відеозапису з магазинну він казав, що нікого не впізнає. Його тримали в поліції поки не приїхав його адвокат, який його забрав звідти. У відділенні поліції він був 2 рази, його там допитували, слідчий складала якісь документи, він їх не читав, підписав їх не прочитавши.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона є керуючою магазином ТОВ «РУШ» магазин «Єва» 253А, розташованого на м-ні Західний, 28/69, м. Мирноград. Вона вийшла заміж і 18.08.2018 року змінила прізвище ОСОБА_21 на ОСОБА_22 . Займає посаду керуючого магазином «Єва» з 04.07.2018 року. У них в магазині щодня йде контроль за товаром. В липні 2018 року, дату точно не пам`ятає, один з працівників магазину звернувся до неї і сказав, що зникла парфумована вода «Еклат Арпеш». Були переглянуті камери відеоспостереження і було встановлено, що було скоєно крадіжку - жінка - білявка з чоловіком підійшли до кремової групи, взяли крем, потім до парфумерії, де була взята парфумована вода, потім в зоні для волосся - товар торгової марки «Бреліл» (здається кристали для волосся) і на виході капсули для прання. Та жінка ці товари клала до себе в сумку і потім проходила повз касу, не заплативши за товар. Вони повідомили свою службу безпеки, потім показали роздруковані фотографії тієї жінки - білявки своїм працівникам - продавцям, чи не знають вони цю особу. Хтось із працівників сказав, що впізнає її, це ОСОБА_13 . Також вони дізналися, що в іншому їхньому магазині була скоєна подібна крадіжка. Там також переглядали відеозаписи і також впізнали в особі, що здійснила крадіжку, ОСОБА_13 . Здається в тому магазині її впізнала адміністратор магазину, хто тоді був адміністратором вона не пам`ятає. Вона особисто оглядала відеозапис з їхнього магазину. Вони з відеозапису роздруковували фото, показували кожному працівнику, вона також впізнає обвинувачену як особу, яка була зафіксована на тому відеозапису особи, що скоїла крадіжку. Вони проводили інвентаризацію і надавали правоохоронним органам перелік вкрадених товарів із зазначенням їх вартості. В комісію з інвентаризації входили керуюча і адміністратор (хтось із двох - ОСОБА_23 чи ОСОБА_24 ). Вони складали акт інвентаризації, який надали працівникам поліції, також вона надала працівникам поліції відеозапис. ОСОБА_25 адміністратор з іншого магазину «Єва» у м. Мирнограді, вона їй не надавала відеозапис з їхнього магазину. З відеозапису було добре видно як та особа краде парфуми та товар з зони догляду за волоссям, капсули для прання.

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що вона працює в ТОВ «РУШ» адміністратором торгового залу магазину 272, розташованого на м-ні Світлий м. Мирноград, раніше працювала в магазині 253, розташованого на м-ні Західний м. Мирноград. В магазині 253 вона працювала з червня 2018 року по травень 2019 року. У липні 2018 року була скоєна крадіжка з магазину 253. У них кожного дня йде перерахунок товару. Одного дня вони не дорахувалися товару, це були елітні парфуми, які саме вона не пам`ятає. Про це було повідомлено керуючу, почали переглядати відеозаписи, побачили, що товар в дійсності викрали, вони викликали поліцію. На відеозапису було видно як жінка, яка знаходиться в залі судового засідання обвинувачена зайшла разом із чоловіком у магазин, у відділі кремів жінка взяла крем та поклала до себе у сумку, потім перейшли у відділ парфумів, довго там стояли вибирали, взяла якісь парфуми, які саме вона не пам`ятає і поклала собі у сумку, потім перейшла до сусіднього ряду шампунів, цей ряд знаходився навпроти виходу, взяла там рідкі кристали «Бриліл», поклала собі у сумку чи пакет, після чого вони направились до виходу і перед виходом взяла капсули для прання «Тайд» чи «Аріель», точно не пам`ятає. Вони вийшли з магазину, не підходячи до каси, яка знаходилася трохи в бік, не заплативши за товар. В магазині була проведена інвентаризація комісією, в яку входила вона, керуюча ОСОБА_26 , хтось ще, зараз не пам`ятає, було встановлено відсутність товару, була визначена вартість викраденого товару. Вона дивилася відеозапис, була допитана працівниками поліції. Їй не відомо чи були свідки крадіжки, вона її бачила тільки по відеозапису. Вона раніше не знала ОСОБА_13 , вона її впізнавала на відеозапису, вона її добре запам`ятала, оскільки у неї дуже добра пам`ять на обличчя, ОСОБА_27 там була білявкою, вона стверджує, що на відеозапису зафіксована ОСОБА_27 . В протоколі впізнання особи (том 1 арк. 96) стоїть її підпис, вона дійсно приймала участь у впізнанні, впізнала на фото №2 жінку, яка здійснила крадіжку з магазину.

Свідок ОСОБА_28 пояснила, що вона є адміністратором магазину «Єва» № 272А, розташованого на м-ні Світлий м.Мирноград. Вона давала покази в поліції з приводу того, що обвинувачена обікрала магазин. Це було в липні 2018 року. В магазині «Єва» 272А, розташованому на м-ні ОСОБА_29 , сталася крадіжка товару. Обвинувачена пришла до торгового залу з якимось чоловіком, вони ходили по залі, вибирали товар, нічого не купували, вийшли з магазину. Коли вони пішли, вона виявила крадіжку товару: елітної туалетної води, картриджів «Жилет Мак 3» для гоління та щось з серії зубної пасти. Це було на її зміні. Також їй стало відомо, що за день чи два до цього в їхньому магазині сталася крадіжка тестера елітного парфуму. В той день коли вкрали товар на її зміні, вона відразу подивилася запис з камер відеоспостереження, на якому вона побачила як обвинувачена ходить з чоловіком по торговій залі, вибирає товар, потім виходить з магазину, не сплативши за товар. Вона відразу впізнала обвинувачену, так як вона її знала візуально як мешканку міста, хоча і не була знайома з нею, обвинувачена часто торгувала біля магазину АТБ м`ясом та ковбасами. Вона передала працівникам поліції відеозаписи з камер відеоспостереження з магазину «Єва» 272А на м-ні ОСОБА_29 , в якому вона працює, та з магазину «Єва» 253 на м-ні Західному, так вона є адміністратором магазину «Єва» і має доступ до всіх даних, що пов`язані з діяльністю їхнього магазину «Єва». Все, що записується камерами відеонагляду зберігається на жорсткому диску комп`ютера. Вона з керуючою ОСОБА_30 «вирізали» із загального масиву запису саме запис крадіжки обвинуваченою та записала ці записи на диски та передала працівникам поліції. Вона казала працівникам поліції, що впізнала жінку, яка скоїла крадіжку, знає де та працює, а саме здійснює торгівлю м`ясними виробами біля магазину АТБ. У них в магазині дані відеозаписи зберігаються на комп`ютері. Після ознайомлення з протоколом огляду предмету (т.1 арк.83) пояснила, що у них в магазині на комп`ютері є функція запису на диски і вони надавали поліції відеозаписи записані на диски. Саме вона записувала 3 диски, які потім передала працівникам поліції. Жорсткі диски з записами з камер відеонагляду з їхніх магазинів поліцією не вилучалися.

Свідок ОСОБА_31 пояснила, що навесні 2018 чи 2019 року, точно не пам`ятає, вона працювала продавцем у магазині «Єва» 272, розташованому на м-ні Світлий м. Мирноград. У магазині сталася крадіжка. До магазину зайшла жінка, пройшлась магазином, зупинилася біля відділу елітної парфумерії. Взяла тестер елітної парфумерії, поклала його до сумки та пішла далі, потім вийшла з магазину, не сплативши за товар. Незабаром вона виявила, що на полиці елітної парфумерії пропав тестер елітних парфумів. Вона доповіла адміністратору, що зникли елітні парфуми, вони стали дивитися записи з камер спостереження, побачили як та жінка вкрала парфуми. ОСОБА_32 впізнала ту жінку, сказала, що вона її знає та знає де та мешкає. Наступного дня, коли та жінка зайшла до магазину, вони її впізнали, коли та виходила з магазину. Вона впізнала її та сказала про це керуючій. Вони перевірили, що зникло в магазині, це були: упаковка елітних парфумів 30 мл, картриджі для гоління «Жилет» 6 шт., можливо, ще щось потім було виявлено. Подивилися камери відеозапису, дивилась керуюча. Після перегляду підтвердилося, що саме та жінка все це викрала, вони викликали поліцію та показали їм запис. Вона давала покази в поліції. Також вона приймала участь на впізнанні за фотознімками на досудовому слідстві. На фото вона впізнала жінку, яка була зафіксована на відеозапису в магазині і яка згідно тих записів викрала товар. Це була обвинувачена. Також саме її вона безпосередньо бачила, коли та виходила з магазину, після чого вони виявили крадіжку наступного дня. Їй відомо, що відеозаписи передавала працівникам поліції керуюча магазином ОСОБА_33 . Доступ до відеозаписів має керуюча, працівники служби безпеки, адміністратор. На яких носіях передавалися записи працівникам поліції їй не відомо. Вона раніше не знала обвинувачену, але вона її неодноразово бачила у місті. Коли вона її побачила під час другої крадіжки, вона її впізнала.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2018 року, місцем огляду є приміщення магазину «Єва» № 272А, розташованого за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, де присутня при огляді ОСОБА_28 , яка є адміністратором торгової зали, вказала, що 27.08.2018 року невідома особа з полиці парфумерії вчинила крадіжку тестера парфумованої води жіночої «Ланвін Еклад Д`Арпеж» об`ємом 100 мл вартістю 1139 грн з ПДВ (т.1, арк.46-48).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2018 року, свідок ОСОБА_31 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнала на фотознімку під № 3 особу, яку вона бачила 27.08.2018 року в магазині «Єва» за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. На фотознімку під №3 зображена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, арк.50-52).

Згідно протоколу огляду предмету від 09.08.2018 року, в присутності свідка ОСОБА_31 та понятих було оглянуто «DVD-R» диск Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписами у кількості 6 відеофайлів: відеофайл назва «ch01_20180727175123», розмір 13,2 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch03 20180727175138», розмір 18,8 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch04_20180727175053», розмір 6,17 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180727174910», розмір 14,0 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch07_20180727175030», розмір 7,71 МБ, тип файла VLC media file, які здійсненні в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. Свідок ОСОБА_31 пояснила, що на відеофайлах зображені події, які мали місце 27.07.2018 року в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, на відеозаписах зафіксовано особу, яка 27.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 272А за адресою: Мирноград, м-н Світлий, 1А, не розплатившись за нього на касі (т.1, арк.53).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2018 року, свідок ОСОБА_28 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнала на фотознімку під № 1 особу, яку вона бачила 27.08.2018 року в магазині «Єва» за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. На фотознімку під №1 зображена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, арк.54-56).

Згідно заяви ОСОБА_28 вона добровільно видала працівникам поліції диск з записом з камер відеоспостереження, що проводився в приміщенні магазину «Єва №272А» за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, від 27.07.2018 року, де видно як невідома особа скоює крадіжку товару магазину (т.1, арк.57).

Згідно протоколу огляду предмету від 09.08.2018 року, присутня свідок ОСОБА_28 , яка є адміністратором торгового залу магазину «Єва» № 272А, в присутності понятих надала диск «DVD-R», Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписами у кількості 6 відеофайлів: відеофайл назва «ch01_20180727175123», розмір 13,2 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch03 20180727175138», розмір 18,8 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch04_20180727175053», розмір 6,17 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180727174910», розмір 14,0 МБ, тип файлв VLC media file, відеофайл назва «ch07_20180727175030», розмір 7,71 МБ, тип файлу VLC media file. При перегляді відеозаписів встановлено, що вони здійсненні в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. Свідок ОСОБА_28 пояснила, що на відеозаписах зображені події, які мали місце 27.07.2018 року в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, на відеозаписах зафіксовано особу, яка 27.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 272А за адресою: Мирноград, м-н Світлий, 1А, не розплатившись за нього на касі (т.1, арк.58).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2018 року, свідок ОСОБА_34 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнала на фотознімку під № 4 особу, яку вона бачила 27.08.2018 року в магазині «Єва» за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. На фотознімку під №4 зображена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, арк.59-61).

Згідно протоколу огляду предмету від 09.08.2018 року, в присутності свідка ОСОБА_34 та понятих було оглянуто «DVD-R» диск Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписами у кількості 6 відеофайлів: відеофайл назва «ch01_20180727175123», розмір 13,2 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch03 20180727175138», розмір 18,8 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch04_20180727175053», розмір 6,17 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180727174910», розмір 14,0 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch07_20180727175030», розмір 7,71 МБ, тип файлу VLC media file, які здійсненні в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. Свідок ОСОБА_34 пояснила, що на відеозаписах зображені події, які мали місце 27.07.2018 року в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, на відеозаписах зафіксовано особу, яка 27.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 272А за адресою: Мирноград, м-н Світлий, 1А, не розплатившись за нього на касі (т.1, арк.62).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2018 року місцем огляду є приміщення магазину «Єва» № 272А, розташованого за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, де присутня при огляді ОСОБА_28 , яка є адміністратором торгової зали, вказала, що 29.07.2018 року близько 10 год. 00 хвил. невідома особа з другої полиці відділу парфумерії вчинила крадіжку туалетної води жіночої «Серджіо Таккіні фентезі Фореве» об`ємом 30 мл за ціною 499 грн. та картриджів для гоління чоловічих «Жиллетт Мак 3» у кількості 6 шт. вартістю 342 грн. з ПДВ у відділі товарів для гоління (т.1, арк.71-73).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2018 року, свідок ОСОБА_31 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнала на фотознімку під № 4 особу, яку вона бачила 29.07.2018 року в магазині «Єва» за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. На фотознімку під № 4 зображена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, арк.75-77).

Згідно протоколу огляду предмету від 09.08.2018 року, в присутності свідка ОСОБА_31 та понятих було оглянуто «DVD-R» диск Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписами у кількості 6 відеофайлів: відеофайл назва «ch01_20180729085552», розмір 67,5 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch02_20180729085552», розмір 68,3 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch03_20180729085552», розмір 86,9 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch04_20180729085552», розмір 86,4 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch05_20L80729085552», розмір 74,1 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180729O85552», розмір 63,0МБ, тип файлу VLC media file, які здійсненні в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. Свідок ОСОБА_31 пояснила, що на відеофайлах зображені події які мали місце 29.07.2018 року в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, на відеозаписах зафіксовано особу, яка 29.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 272А за адресою: Мирноград, м-н Світлий, 1А, не розплатившись за нього на касі (т.1, арк.78).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2018 року, свідок ОСОБА_28 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнала на фотознімку під № 3 особу, яку вона бачила 29.07.2018 року в магазині «Єва» за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. На фотознімку під № 3 зображена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, арк.79-81).

Згідно заяви ОСОБА_28 вона добровільно видала працівникам поліції диск з записом з камер відеоспостереження, що проводився в приміщенні магазину «Єва №272А» за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, від 29.07.2018 року, де видно як невідома особа скоює крадіжку товару магазину (т.1, арк.82).

Згідно протоколуогляду предметувід 09.08.2018року,присутня свідок ОСОБА_28 ,яка єадміністратором торговогозалу магазину«Єва» №272А, в присутності понятих надаладиск «DVD-R»,Perfeo,білого кольору,4,7GB,16Хз відеозаписамиу кількості 6відеофайлів:відеофайл назва«ch01_20180729085552»,розмір 67,5МБ,тип файлуVLCmediafile,відеофайл назва«ch02_20180729085552»,розмір 68,3МБ,тип файлуVLCmediafile,відеофайл назва«ch03_20180729085552»,розмір 86,9МБ,тип файлуVLCmediafile,відеофайл назва«ch04_20180729085552»,розмір 86,4МБ,тип файлуVLCmediafile,відеофайл назва«ch05_20L80729085552»,розмір 74,1МБ,тип файлуVLCmediafile,відеофайл назва«ch06_20180729O85552»,розмір 63,0МБ,тип файлуVLCmediafile.При переглядівідеозаписів встановлено,що вониздійсненні вмагазині «Єва»№ 272Аза адресою: АДРЕСА_5 . Свідок ОСОБА_28 пояснила, що на відеофайлах зображені події, які мали місце 29.07.2018 року в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, на відеозаписах зафіксовано особу, яка 29.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 272А за адресою: Мирноград, м-н Світлий, 1А, не розплатившись за нього на касі (т.1, арк.83).

Згідно протоколу огляду місця події від 30.09.2018 року, місцем огляду місцем огляду є приміщення магазину «Єва 253А», розташованого за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69 та 72. Присутня при огляді ОСОБА_35 пояснила, що 29.07.2018 року невідома особа вчинила крадіжку духів «Ланвін Еклад Д`Арпеж» об`ємом 30 мл зі стелажу по догляду за волоссям, також 29.07.2018 року було викрадено з магазину 1 банка рідких кристалів «Бреліл» об`ємом 60 мл, 1 крем-йогурт для тіла «Енергія вітамінів» об`ємом 260 мл, кондиціонер «Естіма» об`ємом 500 мл, 1 упаковка рідкого гелю в капсулах «Аріель» (т.1, арк.92-94).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2018 року, свідок ОСОБА_24 серед пред`явлених фотознімків осіб впізнала на фотознімку під № 2 особу, яку вона бачила 29.07.2018 року в магазині «Єва» за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, прим. 69,72. На фотознімку під № 2 зображена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, арк.96-98).

Згідно протоколу огляду предмету від 09.08.2018 року, в присутності свідка ОСОБА_24 та понятих було оглянуто диск «DVD-R» Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписами у кількості 6 відеофайлів: відеофайл назва «ch02_20180730095320», розмір 68,8 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch05_20180730095320», розмір 68,7 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180730095320», розмір 68,5 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch07_20180730095320», розмір 68,4 МБ, тип файлу VLC media file. При переглядівідеозаписів встановлено,що вониздійсненні вмагазині «Єва»№ 253Аза адресою:м.Мирноград,м-нЗахідний,28,приміщення 69,72.Свідок ОСОБА_24 пояснила,що навідеофайлах зображеніподії якімали місце29.07.2018року в магазині «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, 28, приміщення 69, 72, на відеозаписах зафіксовано особу, яка 29.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 253А за адресою: Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72, не розплатившись за нього на касі (т.1, арк.99).

Згідно заяви ОСОБА_35 вона добровільно видала працівникам поліції диск з записом з камер відеоспостереження, що проводився в приміщенні магазину «Єва №253А» за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69,72, від 29.07.2018 року, де видно як невідома особа скоює крадіжку товару магазину (т.1, арк.100).

Згідно протоколуогляду предметувід 09.08.2018року,свідок ОСОБА_35 ,яка єуправляючою магазину«Єва №253А»,в присутностіпонятих надаладиск «DVD-R»Perfeo,білого кольору,4,7GB,16Хз відеозаписамиу кількості6відеофайлів:відеофайл назва«ch02_20180730095320»,розмір 68,8МБ,тип файлуVLCmediafile,відеофайл назва«ch05_20180730095320»,розмір 68,7МБ,тип файлуVLCmediafile,відеофайл назва«ch06_20180730095320»,розмір 68,5МБ,тип файлуVLCmediafile,відеофайл назва«ch07_20180730095320»,розмір 68,4МБ,тип файлуVLCmediafile.При переглядівідеозаписів встановлено,що вониздійсненні вмагазині «Єва»№ 253Аза адресою:м.Мирноград,м-нЗахідний,28,приміщення 69,72.Свідок ОСОБА_35 пояснила,що навідео файлахзображені події,які малимісце 29.07.2018року в магазині «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72, на відеозаписах зафіксовано особу, яка 29.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72, не розплатившись за нього на касі (т.1, арк.101).

Згідно протоколу огляду предмету від 23.08.2018 року, в присутності представника потерпілого ОСОБА_15 та понятих були оглянуті «DVD-R» диски. Оглянуто «DVD-R» диск Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписами у кількості 6 відеофайлів: відеофайл назва «ch01_20180729085552», розмір 67,5 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch02_20180729085552», розмір 68,3 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch03_20180729085552», розмір 86,9 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch04_20180729085552», розмір 86,4 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch05_20L80729085552», розмір 74,1 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180729O85552», розмір 63,0МБ, тип файлу VLC media file, які здійсненні в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. Представник потерпілого ОСОБА_15 пояснив, що на відеофайлах зображені події які мали місце 29.07.2018 року в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, на відеозаписах зафіксовано особу, яка 29.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 272А за адресою: Мирноград, м-н Світлий, 1А, не розплатившись за нього на касі.

Також оглянуто «DVD-R» диск Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписами у кількості 6 відеофайлів: відеофайл назва «ch01_20180727175123», розмір 13,2 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch03 20180727175138», розмір 18,8 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch04_20180727175053», розмір 6,17 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180727174910», розмір 14,0 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch07_20180727175030», розмір 7,71 МБ, тип файлу VLC media file, які здійсненні в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. Представник потерпілого ОСОБА_15 пояснив, що на відеозаписах зображені події, які мали місце 27.07.2018 року в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, на відеозаписах зафіксовано особу, яка 27.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 272А за адресою: Мирноград, м-н Світлий, 1А, не розплатившись за нього на касі.

Також оглянуто диск «DVD-R», Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписами у кількості 6 відеофайлів: відеофайл назва «ch02_20180730095320», розмір 68,8 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch05_20180730095320», розмір 68,7 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180730095320», розмір 68,5 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch07_20180730095320», розмір 68,4 МБ, тип файлу VLC media file, які здійсненні в магазині «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72. Представник потерпілого ОСОБА_15 пояснив, що на відеозаписах зображені події, які мали місце 29.07.2018 року, на відеозаписах зафіксовано особу, яка 29.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 253А за адресою: Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72, не розплатившись за нього на касі (т.1, арк.110-111).

Згідно заяви представника потерпілого ОСОБА_15 від 23.08.2018 ОСОБА_13 , яка скоїла дві крадіжки з магазину «Єва» № 272А та одну крадіжку з магазину «Єва» № 253А, відшкодувала ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в повному обсязі. Претензій матеріального характеру до неї немає (т.1, арк.112).

Згідно довідки ТОВ «РУШ» № 1035 від 20.07.2018 року, собівартість (ціна) без ПДВ наступних товарів складає: парфумована вода жіноча Ланвін Еклат д``Арпеж 30 мл 379,09 грн; Бреліл Рідкі Кристали 60 мл 110,05 грн; крем-йогурт для тіла омолоджуючий Енергія вітамінів полуничний 260 мл 27,55 грн; кондиціонер Естіма глибоке зволоження та об`єм, 500 мл 43,88 грн, рідкий гель в капсулах 13 шт Аріель Гірське Джерело 55,34 грн. Загальна собівартість зазначених товарів без ПДВ становить 615,91 грн (т.1, арк.113).

Згідно довідкиТОВ «РУШ»№ 1032від 20.07.2018року, собівартість (ціна) без ПДВ наступних товарів складає: Жиллетт Мак 3 картриджі для гоління 4 шт. 170,22 грн; парфумована вода жіноча Ланвін Еклат д``Арпеж тестер 554,90 грн; жіноча туалетна вода Серджіо Таккіні Фореве Романтік 30мл 276,28 грн; Жиллетт Мак 3 картриджі для гоління 6 шт. 242,21 грн; кокосове вугілля для відбілювання зубів !CEBERG Professional whitening 30 г 25,96 грн.; Нівея лосьйон після гоління чоловічий Ультра антибактеріальний ефект 100 мл. Загальна собівартість зазначених товарів без ПДВ становить 1374,76 грн (т.1, арк.114).

Згідно актуінвентаризації ТОВ«РУШ» «ЕВА253Амаг» від30.07.2018року за№1145: облікова кількість рідкого гелю в капсулах 13 шт Аріель Гірське Джерело становить 3 одиниці, фактична кількість 2 одиниці (різниця суми з ПДВ складає -66,41 грн); облікова кількість Бреліл Рідкі Кристали 60мл становить 4 одиниці, фактична кількість 3 одиниці (різниця суми з ПДВ складає -132,06 грн); облікова кількість крем-йогурту для тіла омолоджуючий Енергія вітамінів полуничний 260 мл становить 2 одиниці, фактична кількість 1 одиниця (різниця суми з ПДВ складає -33,06 грн); облікова кількість кондиціонеру Естіма глибоке зволоження та об`єм 500 мл становить 3 одиниці, фактична кількість 2 одиниці (різниця суми з ПДВ складає -52,53 грн); облікова кількість парфумованої води жіночої Ланвін Еклат д``Арпеж 30 мл становить 2 одиниці, фактична кількість 1 одиниця (різниця суми з ПДВ складає -348,47 грн). Загальна різниця суми з ПДВ становить -632,53 грн (т.1, арк.185).

Згідно актуінвентаризації ТОВ«РУШ» «ЕВА272Амаг» від30.07.2018року за№1813607: облікова кількість кокосового вугілля для відбілювання зубік 30 г !CEBERG Professional whitening становить 8 одиниць, фактична кількість 7 одиниць (різниця суми з ПДВ складає -24,04 грн); облікова кількість чоловічого лосьйону після гоління Нівея ультра антибактеріальний 100 мл становить 1 одиницю, фактична кількість 0 (різниця суми з ПДВ складає -126,23 грн); облікова кількість картриджів для гоління Жиллетт Мак3 4шт становить 4 одиниці, фактична кількість 3 одиниці (різниця суми з ПДВ складає -204,26 грн); облікова кількість картриджів для гоління Жиллетт Мак3 6шт становить 1 одиницю, фактична кількість 0 (різниця суми з ПДВ складає -276,80 грн); облікова кількість парфумованої води жіночої Ланвін Еклат д``Арпеж тестер становить 1 одиницю, фактична кількість 0 (різниця суми з ПДВ складає -515,99 грн); облікова кількість жіночої туалетної води Серджіо Таккіні Фореве о Романтік 30 мл становить 1 одиницю, фактична кількість 0 (різниця суми з ПДВ складає -253,49 грн). Загальна сума різниці з ПДВ становить -1400,81 грн. (т.1, арк.186).

Згідно протоколуогляду предметувід 23.08.2018року,підозрюваною ОСОБА_13 в присутностіпонятих було оглянуто «DVD-R» диск Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазину від 27.07.2018 року, на якому міститься 6 відеофайлів: відеофайл назва «ch 01_20180727175123», розмір 13,2 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch03_20180727175138», розмір 18,8 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch04_20180727175053», розмір 6,17 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180727174910», розмір 14,0 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch07_20180727175030» розмір 7,71 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch07_20180727175053», розмір 4,90 МБ, тип файлу VLC media file. При перегляді відеозаписів видно, що відеозапис здійснюється в магазині «Єва» № 272А за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_13 пояснила, що на відеозаписі зображені події, які мали місце 27.07.2018 року в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. Що на відеозаписі присутня вона як особа, яка 27.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, не розплатившись за нього на касі. Вона підтверджує правдивість відео, усе було як на оглянутому відеозаписі.

Далі ОСОБА_13 оглянуто «DVD-R» диск Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазин від 27.07.2018 року міститься 6 відеофайлів: відеофайл назва «ch01_20180729085552», розмір 67,5 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch02_20180729085552», розмір 68,3 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch03_20180729085552», розмір 86,9 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch04_20180729085552», розмір 86,4 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch05_20180729085552», розмір 74,1 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180729085552», розмір 63,0 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «сh07_20180729085552», розмір 70,1 МБ, тип файла VLC media. При перегляді відеозаписів видно, що відеозапис здійснюється в магазині «Єва» № 272А за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_13 пояснила, що на вказаних відеозаписах зображено події які мали місце 29.07.2018 в магазині «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. Що на відеозаписі присутня вона як особа, яка 27.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, не розплатившись за нього на касі. Вона підтверджує правдивість відео, усе було як на оглянутому відеозаписі.

Далі ОСОБА_13 оглянуто «DVD-R» диск Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження магазин від 27.07.2018 року міститься 6 відеофайлів: відеофайл назв «ch02_20180730095320», розмір 68,8 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch05_20180730095320», розмір 68,7 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180730095320», розмір 68,5 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch07_20180730095320», розмір 68,4 МБ, тип файлу VLC media file. При перегляді відеозаписів видно, що відеозапис здійснюється в магазині «Єва» № 253А за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_13 пояснила, що на вказаних відеозаписах зображено події які мали місце 29.07.2018 в магазині «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69,72. Що на відеозаписі присутня вона як особа, яка 29.07.2018 викрала товар з магазину «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69,72, не розплатившись за нього на касі. Вона підтверджує правдивість відео, усе було як на оглянутому відеозаписі (т.1, арк.126-127).

Згідно протоколу огляду предмету від 11.09.2018 року, в присутності свідка ОСОБА_36 та понятих було оглянуто «DVD-R» диск Patron, білого кольору, 4,7 GB, 16Х з відеозаписами у кількості 7 відеофайлів: відеофайл назва «ch01_20180729085552», розмір 67,5 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «сh02_20180729085552», розмір 68,3 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch03_20180729085552», розмір 86,9 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch04_20180729085552», розмір 86,4 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch05_20180729085552» розмір 74,1 МБ, тип файла VLC media file, відеофайл назва «ch06_20180729085552», розмір 63,0 МБ, тип файлу VLC media file, відеофайл назва «ch07_20180729085552», розмір 70,1 МБ, тип файлу VLC media file, які здійсненні в магазині «Єва» №272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А. ОСОБА_36 пояснила, що на відеозаписах вона нікого не впізнає зі своїх знайомих, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 на відеозаписах вона не бачила (т.1, арк.168).

Згідно протоколу огляду предмету від 11.09.2018 року, в присутності свідка ОСОБА_37 та понятих було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження за 27.07.2018 року та 29.07.2018 року з магазину «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, а також за 29.07.2018 року з магазину «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72, які знаходяться на двох «DVD-R» дисках Patron, білого кольору, 4,7 GB, 16Х, та «DVD-R» диску Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х. Свідок ОСОБА_37 пояснила, що на оглянутих відеозаписах вона впізнає малознайому Оксану, яку вона знає за прізвищем ОСОБА_38 , яке в неї було приблизно 4 роки тому, коли син ОСОБА_38 зустрічався з її донькою. Також на відеозаписах разом з ОСОБА_39 є чоловік, якого вона постійно бачить разом з ОСОБА_39 у місті та знає його на прізвисько « ОСОБА_27 » (т.1, арк.169-171).

Згідно протоколу огляду предмету від 13.09.2018 року, в присутності свідка ОСОБА_40 та понятих було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження за 27.07.2018 року та 29.07.2018 року з магазину «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, а також за 29.07.2018 року з магазину «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72, які знаходяться на двох «DVD-R» дисках Patron, білого кольору, 4,7 GB, 16Х, та «DVD-R» диску Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х. Свідок ОСОБА_40 пояснила, що на оглянутих відеозаписах вона впізнає ОСОБА_13 , яку вона знає як мешканку будинку АДРЕСА_3 , де свідок виконувала обов`язки старшої будинку до 29.07.2018 року, разом з ОСОБА_39 на відеозаписах її чоловік ОСОБА_41 (т.1, арк.176-178).

Згідно протоколу огляду предмету від 13.09.2018 року, в присутності свідка ОСОБА_42 та понятих було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження за 27.07.2018 року та 29.07.2018 року з магазину «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, а також за 29.07.2018 року з магазину «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72, які знаходяться на двох «DVD-R» дисках Patron, білого кольору, 4,7 GB, 16Х, та «DVD-R» диску Perfeo, білого кольору, 4,7 GB, 16Х. Свідок ОСОБА_42 пояснила, що на оглянутих відеозаписах впізнає колишню співробітницю Мирноградської ЦМЛ, касира ОСОБА_13 , разом з якою на відеозаписах є чоловік, якого вона постійно бачить разом з Оксаною у місті (т.1, арк.179-181).

Згідно висновку експерта № 11745 за результатами проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису від 22.12.2020 року, встановити, за допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані відеозаписи, які записані на лазерних компакт-дисках DVD-R «Patron» № DVD+R Т-1017, DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Perfeo» № CPDR47G- CSMWP03-1239F515, відповідно, не представилось можливим. Відеофайли, які містяться на лазерних компакт-дисках DVD-R «Patron» № DVD+R Т-1017, DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Perfeo» № CPDR47G-CSMWP03-1239F515, є копіями записаними за допомогою комп`ютерної техніки. Ознаки, характерні для електронного монтажу відеозображення у відеофайлах «ch01_20180729085552.mp4», «ch02_20180729085552.mp4», «ch03_20180729085552.mp4», «ch04_20180729085552.mp4», «ch05_20180729085552.mp4», «ch06_20180729085552.mp4», «ch07_20180729085552.mp4», «ch02_20180730095320.mp4». «ch05_20180730095320.mp4», «ch06_20180730095320.mp4», «ch07_20180730095320.mp4». «chOl_20180727175123.mp4», «ch03_20180727175138.mp4», «ch04_20180727175053.mp4». «ch06_20180727174910.mp4», «ch07_20180727175030.mp4», «ch07_20180727175O53.mp4», (різкі зміни сюжету, що фіксується, перерв у відображенні сюжету, різкі зміни фону запису, переривання/зникнення показників таймеру, тощо) не виявлені. Встановити чи піддавались відеофайли, що містяться на досліджуваних лазерних компакт-дисках DVD-R «Patron» № DVD+R Т-1017, DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Perfeo» № CPDR47G-CSMWP03-1239F515, відповідно, монтажу, змінам в цілому не представилось можливим у зв`язку з тим, що відеозаписи є копіями, записаними за допомогою комп`ютерної техніки. Методи збереження даних та технологічна конструкція лазерних компакт-дисків DVD-R «Patron» № DVD+R Т-1017, DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Perfeo» № CPDR47G-CSMWP03-1239F515 не передбачає області видалених даних (т.2, арк.141-150).

Згідно висновку експерта №34965/3001-3017 за результатами проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису від 31.01.2023 року, скріншоти з відеофайлів «ch01_20180729085552.mp4», «ch02_20180729085552.mp4», «ch03_20180729085552.mp4», «ch04_20180729085552.mp4», «ch05_20180729085552.mp4», «ch06_20180729085552.mp4», «ch07_20180729085552.mp4», «ch02_20180730095320.mp4», «ch05_20180730095320.mp4», «ch06_20180730095320.mp4», «ch07_20180730095320.mp4», «ch01_20180727175123.mp4», «ch03_20180727175138.mp4». «ch04_20180727175053.mp4», «ch06_2018072717491О.mр4», що містяться на лазерних компакт-дисках DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Perfeo» № CPDR47G-CSMWP03-1239F515 із зображенням обличчя жінки з білявим волоссям в темній спідниці та найбільш інформативні покращені скріншоти наведені у «Додатку А», в електронному вигляді на лазерному компакт-диску DVD-R «Verbatim» («Додаток Б»). Суттєво покращити отримані скріншоти із відеофайлів «ch01_20180729085552.mp4», «ch02_20180729085552.mp4», «ch03_20180729085552.mp4», «ch04_20180729085552.mp4», «ch05_20180729085552.mp4», «ch06_20180729085552.mp4», «ch07_20180729085552.mp4», «ch02_20180730095320.mp4», «ch05_20180730095320.mp4», «ch06_20180730095320.mp4», «ch07_20180730095320.mp4», «ch01_20180727175123.mp4», «ch03_20180727175138.mp4», «ch04_20180727175053.mp4», «ch06_20180727174910.mp4», що містяться на лазерних компакт-дисках DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Perfeo» № CPDR47G-CSMWP03-1239F515, відповідно, для деталізації осіб, облич, окремих предметів тощо, навіть при їх збільшенні із відеоряду, не представилось можливим. У відеофайлі «ch07_20180727175053.mp4 не міститься зображення жінки із білявим волоссям в темній спідниці (т.3, арк.6-29).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-23/1242-ФП від 23.05.2023 року судової портретної експентизи, відповісти на запитання: «Чи зображена одна і та сама особа на скріншотах із відеофайлів: «ch0l 20180729085552.mр4», «ch02_20180729085552.mp4», «ch03_20180729085552.mp4», «ch04_20180729085552.шр4», «ch05_20180729085552.mp4», «ch06_20180729085552.mp4», «ch07_20180729085552.mp4», «ch02_20180730095320.mp4», «сh05_20180730095320.mр4», «ch06_20180730095320.mp4», «ch07_20180730095320.mр4», «ch0l_20180727175123.mp4», «ch03_20180727175138.mp4», «ch04_20180727175053.mp4», «ch06_20180727174910.mp4», що містяться на лазерних компакт-дисках DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Perfeo» № CPDR47G- CSMWP03-1239F515, наведених у «Додатку А», в електронному вигляді на лазерному компакт-диску DVD-R «Verbatim» («додаток Б») до Висновку експерта №34965/3001-3017 за результатами проведення додаткової судової експертизи відео-, звукозапису (т.3, арк. 13-25, 29), у порівняні з відеозаписами судових засідань за участю обвинуваченої ОСОБА_13 , а також на фотокартці ОСОБА_13 в її паспорті громадянина України (т.1, арк. 131), які надані для дослідження як зразки?» не виявилось можливим тому, що дослідженням покращених зображень особи з файлу «Додаток А» встановлено, що вони мають крупнозернисту структуру, відобразились «розмито», нечітко, спостерігаються піксельні «шуми» у вигляді зернистості (дуже низький показник розмірів у пікселях), у зв`язку з цим, у зображеннях обличчя особи погано відобразилися загальні ознаки (вуха, ніс, очі, брови та інші) і зовсім не проглядаються індивідуальні ознаки зовнішності. Незадовільна якість даних знімків та погані умови зйомки (незадовільне освітлення, значна відстань досліджуваної особи від об`єктиву відеокамери та відеокамера з стандартною роздільною здатністю) дають підстави для визнання покращених зображень особи у файлі під назвою «Додаток А», що міститься на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, об`ємом 4,7 GB/120min, марки «Verbatim» з позначкою «Додаток Б» до висновку експерта від 31.01.2023 №34965/3001-3017 за результатами проведення додаткової судової експертизи відео-, звукозапису», складеному судовим експертом 1-го кваліфікаційного класу сектору досліджень відео-, звукозапису лабораторії інженерно-технічних та військових досліджень Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл. проф.М.С.Бокаріуса», ОСОБА_43 , на аркушах 6-29 тому №3 кримінального провадження № 1-кп/226/19/2022 (ЄУН 226/2768/18) за обвинуваченням ОСОБА_13 , непридатними для ідентифікації особи за ознаками зовнішності. Відповісти на запитання: «Чи зображена одна і та сама особа на скріншотах із відеофайлів: «ch01_20180729085552. mр4», «ch02_20180729085552.mp4»,

«ch03_20180729085552. mр4», «ch04_20180729085552. mр4», «ch05_20180729085552.mр4», «ch06_20180729085552.mp4», «ch07_20180729085552.mp4», «ch02_20180730095320.mp4», «ch05_20180730095320.mp4», «ch06_20180730095320.mp4», «ch07_20180730095320.mp4», «ch01_20180727175123.mp4», «ch03_20180727175138.mp4», «ch04_20180727175053.mp4», «ch06_20180727174910.mp4», що містяться на лазерних компакт-диски DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Patron» № DVD+R T-1017, DVD-R «Perfeo» № CPDR47G- CSMWP03-1239F515, наведених у «Додатку A», з електронному вигляді на лазерному компакт-диску DVD-R «Verbatim» («додаток Б») до Висновку експерта №34965/3001-3017 за результатами проведення додаткової судової експертизи відео-, звукозапису (т.3, арк. 13-25, 29), обвинувачена ОСОБА_13 ?» не виявилось можливим тому, що дослідженням покращених зображень особи з файлу «Додаток А» встановлено, що вони мають крупнозернисту структуру, відобразились «розмито», нечітко спостерігаються піксельні «шуми» у вигляді зернистості (дуже низький показник розмірів у пікселах), у зв`язку з цим, у зображеннях обличчя особи погано відобразилися загальні ознаки (вуха, ніс, очі, брови та інші) і зовсім не проглядаються індивідуальні ознаки зовнішності. Незадовільна якість даних зображень та погані умови зйомки (незадовільне освітлення, значна відстань досліджуваної особи від об`єктиву відеокамери та видеокамера з стандартною роздільною здатністю) дають підстави для визнання покращених зображень особи у файлі під назвою «Додаток А», що міститься на диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, об`ємом 4,7 GB/120min, марки «Verbatim» з позначкою «Додаток Б» до висновку експерта від 31.01.2023 №34965/3001-3017 за результатами проведення додаткової судової експертизи відео-, звукозапису», складеному судовим експертом 1-го кваліфікаційного класу сектору досліджень відео-, звукозапису лабораторії інженерно-технічних та військових досліджень Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса», ОСОБА_43 , на аркушах 6-29 тому №3 кримінального провадження №1-кп/226/19/2022 (ЄУН 226/2768/18) за обвинуваченням ОСОБА_13 , непридатними для ідентифікації особи за ознаками зовнішності (т.3, арк.81-90).

Судом булооглянуто всудовому засіданнідва DVD-Rдиски звідеозаписами зкамер відеоспостереження магазину «Єва»№ 272А,розташованого заадресою:м.Мирноград,м-нСвітлий,1А,за 27.07.2018року та29.07.2018року,а такожDVD-Rдиск звідеозаписами зкамер відеоспостереженнямагазину «Єва»№ 253А,розташованого заадресою:м.Мирноград,м-нЗахідний,28,приміщення 69,72,за 29.07.2018року,на якихзафіксовано якжінка разомз чоловікомходять поторгівельній залімагазину,вибирають товар.Під часцього жінкабере зполиць товар,кладе до сумки,що знаходитьсяу неї,та потімпроходить повзкасу магазину,не оплатившивартість цьоготовару (т.1, арк.130).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_13 заявляла про застосування до неї та її чоловіка ОСОБА_18 протиправних дій працівниками поліції та прокуратури, повідомивши, що 23.08.2018 року на досудовому розслідуванні нею були дані покази, але вона з ними не згодна, так як ці покази були дані нею під моральним тиском прокурора ОСОБА_7 та начальника слідчого відділення Мирноградського відділення поліції ОСОБА_14 . Перед допитом у неї відбулася бесіда з вказаними особами, які їй запропонували визнати вину в крадіжці з магазину «Єва» і сказали, що оскільки вона не має судимостей і у неї гарна характеристика з роботи, то їй призначать покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Але вона відмовилася визнавати провину, оскільки вона не скоювала цих злочинів. Після цього начальник слідчого відділу ОСОБА_14 став їй казати, що вона звідти не вийде поки не підпише необхідні документи, а також у її чоловіка будуть проблеми на роботі. Його також підтримувала прокурор ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що у її чоловіка на той час була судимість з іспитовим строком і до нього працівники поліції могли у зв`язку з цим застосувати якісь дії, щоб направити чоловіка до в`язниці, вона погодилась з їх вимогами та підписала протокол від 23.08.2018 року. Там були викладені покази від її імені, які вона не давала, підписала їх не прочитавши. Вона це зробила щоб її чоловіка ОСОБА_18 не переслідували і він залишився на волі. Крім того, її чоловіка ОСОБА_18 працівники поліції в штатському побили, заштовхали до автомобіля та привезли до відділення поліції. Протримали його у поліції пів дня, поки вона не викликала свого адвоката. Чоловік їй телефонував та казав, що від нього вимагають підписати покази проти неї, звинувативши її в крадіжці парфумів з магазину «Єва».

Для перевіркиповідомленої обвинуваченою ОСОБА_13 інформації пропротиправні діїпрацівників поліціїщодо неїта їїчоловіка ОСОБА_18 судом булонаправлено відповіднедоручення Територіальномууправлінню Державногобюро розслідувань,розташованому умісті Краматорську,на підставіякого 27.03.2020до ЄРДРбули внесенівідомості заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.365ч.1КК України,та післяпроведення досудовогорозслідування 26.05.2020кримінальне провадження№ 620200500000000595від 27.03.2020було закритена підставіп.2ч.1ст.284КПК Україниу зв`язкуз відсутністюскладу кримінальногоправопорушення вдіях співробітниківДимитровського ВПГУНП вДонецькій областіта Димитровського відділу Красноармійської місцевої прокуратури (т.2, арк.95, 99, 100, 113-118).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 04.03.2023 уклала шлюб з ОСОБА_44 та змінила прізвище на ОСОБА_45 (т.3, арк.121).

Проаналізувавши викладенеу сукупності,суд вважаєщо діїобвинуваченої ОСОБА_13 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.185 ч.1 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Також дії обвинуваченої ОСОБА_13 досудовим розслідуванням кваліфіковані правильно за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Зазначені обставини та вина обвинуваченої підтверджуються:

показаннями представника потерпілого ОСОБА_15 ;

показаннями свідків ОСОБА_46 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 , які, зокрема, пояснили, що на відеозаписах з камер відеоспостереження магазинів ТОВ «РУШ» «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, та ТОВ «РУШ» «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72, на яких було зафіксовано особу, яка скоїла крадіжки товарів з цих магазинів, зафіксовано саме обвинувачену ОСОБА_13 ;

протоколами огляду місця події від 29.07.2018 та від 30.07.2028, якими було оглянуто місця скоєння крадіжок в магазинах ТОВ «РУШ» «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, та ТОВ «РУШ» «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72;

протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками: зі свідком ОСОБА_31 від 09.08.2018, зі свідком ОСОБА_28 від 09.08.2018 та від 08.08.2018, зі свідком ОСОБА_34 від 09.08.2018, зі свідком ОСОБА_24 від 08.08.2018, які впізнали ОСОБА_13 як особу, яку вони бачили в день крадіжок 27.07.2018 та 29.07.2018 в магазині «Єва» за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, 29.08.2018 в магазині «Єва» за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69,72;

протоколами оглядупредмету:від 09.08.2018зі свідком ОСОБА_31 ,від 09.08.2018зі свідком ОСОБА_28 ,від 09.08.2018зі свідком ОСОБА_34 ,від 09.08.2018зі свідком ОСОБА_24 ,від 09.08.2018зі свідком ОСОБА_35 , від 23.08.2018 з представником потерпілого ОСОБА_15 , які в ході огляду відеозаписів з камер відеоспостереження магазинів «Єва» № 272А та № 253А підтвердили, що на відеозаписах зафіксовано особу, яка 27.07.2018 та 29.07.2018 викрала товари з магазинів «Єва», не розплатившись за них на касі;

протоколами оглядупредмету:від 11.09.2018зі свідком ОСОБА_37 ,від 13.09.2018зі свідком ОСОБА_40 ,від 13.09.2018зі свідком ОСОБА_42 ,які вході оглядувідеозаписів зкамер відеоспостереженнямагазинів «Єва»№ 272Ата №253А,на якихзафіксовано особу,яка 27.07.2018та 29.09.2018викрала товариз магазинів«Єва», впізнали в цій особі ОСОБА_13 ;

протоколом огляду предмету від 23.08.2018 з підозрюваною ОСОБА_13 , яка в ході огляду відеозаписів з камер відеоспостереження магазинів «Єва» № 272А та № 253А, на яких зафіксовано особу, яка 27.07.2018 та 29.07.2018 скоїла крадіжки товарів з магазинів «Єва», пояснила, що на переглянутих відеозаписах зафіксовано події які мали місце 27.07.2018 та 29.07.2018 в магазинах «Єва» № 272А за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, та «Єва» № 253А за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69,72, на цих відеозаписах зафіксована вона як особа, яка викрала товар з магазинів, не розплатившись за нього на касі, вона підтвердила правдивість переглянутого відео, зазначивши, що усе було як на оглянутому відеозаписі;

відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Єва» № НОМЕР_1 та магазину «Єва» № 253А, розташованого за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, за 27.07.2018 року та 29.07.2018 року, на яких зафіксовано особу, яка скоїла крадіжки із зазначених магазинів;

довідками ТОВ «РУШ» № 1035 від 20.07.2018 та № 1032 від 20.07.2018 про собівартість (ціну) викрадених товарів без ПДВ, актами інвентаризації ТОВ «РУШ» «ЕВА 253А маг» від 30.07.2018 року №1145 та ТОВ «РУШ» «ЕВА 272А маг» від 30.07.2018 року №1813607, якими підтверджено факт крадіжки товарів з магазинів «Єва», перелік та вартість викрадених товарів;

заявою представника потерпілого ОСОБА_15 від 23.08.2018, якою він на досудовому розслідуванні повідомив поліцію про те, що ОСОБА_13 , яка скоїла дві крадіжки з магазину «Єва» № 272А та одну крадіжку з магазину «Єва» № 253А, відшкодувала ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду в повному обсязі, претензій матеріального характеру до неї немає (ці обставини представник потерпілого підтвердив і при його допиті у судовому засіданні).

Вищевказані докази узгоджуються між собою та підтверджують вину обвинуваченої ОСОБА_13 .

Суд критичноставиться допоказань обвинуваченої ОСОБА_13 ,даних неюв судовомузасіданні,про те,що вонане скоювалакрадіжки товарівз магазинів«Єва»,що вонав час,коли булискоєні крадіжки,перебувала уінших місцях,оскільки ці показанняспростовуються сукупністювищенаведених доказів,які узгоджуються між собою.

Також в судовому засіданні не встановлено доказів на підтвердження версії обвинуваченої про її перебування під час вчинення крадіжок в інших місцях, а не на місці скоєння крадіжок в магазинах «Єва». При цьому суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні зазначив, що обвинувачена в ті дні і час, коли за обвинувальним актом вона начебто скоювала крадіжки, вона 27.07.2018 була з ним вдома, а 29.07.2018 вона разом з ним була у квартирі їхньої знайомої на ім`я ОСОБА_19 на « ОСОБА_47 », де вони обдирали шпалери, оскільки свідок ОСОБА_18 станом на час скоєння крадіжок в магазині «Єва» та на час надання ним показів в суді був чоловіком обвинуваченої ОСОБА_18 , тобто є особою заінтересованою, також ці показання свідка ОСОБА_18 спростовуються вищевказаними доказами винуватості ОСОБА_13 .

Сама обвинувачена ОСОБА_13 під час досудового розслідування 23.08.2018 в ході огляду нею відеозаписів з камер відеоспостереження магазинів «Єва» № 272А та № 253А підтверджувала, що на цих відеозаписах зафіксована саме вона, коли вчиняла крадіжки товарів із зазначених магазинів. Також і добровільне відшкодування обвинуваченою під час досудового розслідування заподіяної ТОВ «РУШ» внаслідок крадіжок матеріальної шкоди, що підтверджується письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_15 на досудовому розслідуванні та його показаннями в судовому засіданні, свідчать про вчинення цих крадіжок обвинуваченою ОСОБА_13 .

Суд вважає, що зміна обвинуваченою своєї позиції щодо визнання своєї вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень, яку обвинувачена пояснила тим, що під час досудового розслідування на неї здійснювався моральний тиск та погрози прокурором ОСОБА_7 та начальником слідчого відділення Мирноградського відділення поліції ОСОБА_14 , є намаганням уникнути відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, від 26.05.2020 було закрите кримінальне провадження № 620200500000000595 від 27.03.2020 за ч.1 ст.365 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України і якою було встановлено відсутність складу кримінального правопорушення в діях співробітників Димитровського ВП ГУНП в Донецькій області та Димитровського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, чим фактично підтверджується, що протиправних дій працівники поліції та прокуратури відносно обвинуваченої не вчиняли.

Захисником були заявлені клопотання про визнання недопустимими доказами:

- протоколу впізнання особи від 08.08.2018 року за участю свідка ОСОБА_34 ;

- протоколу впізнання особи від 08.08.2018 року за участю свідка ОСОБА_28 ;

- протоколу впізнання особи від 08.08.2018 року за участю свідка ОСОБА_31 ;

- 3 оптичні диски з відеозаписами з камер магазину ТОВ «РУШ» «Єва 272А», який розташований за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Світлий, 1А, та відеозаписами з камер магазину ТОВ «РУШ» «Єва 253А», який розташований за адресою: Донецька область, м. Мирноград, м-н Західний, 69, які містяться на трьох дисках для лазерних систем зчитування;

- Акт інвентаризації №1145 та Акт інвентаризації №1813607 від 30.07.2018 року.

При цьому захисник обгрунтовує ці клопотання тим, що з протоколів впізнання особи від 08.08.2018 р за участю свідків ОСОБА_31 , ОСОБА_28 , ОСОБА_34 вбачається, що слідчий, який проводив цю слідчу дію, не виконав вимоги ч.1 ст.228 КПК України, а саме спочатку не запитав у свідків, про зовнішній вигляд і прикмети особи яку необхідно впізнати, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу.

Щодо речових доказів - оптичних дисків з відеозаписами захисник зазначає, що згідно висновку експерта № 11745 від 22.12.2020 за результатами проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису по кримінальному провадженню № 1-кп/226/29/2020 відносно ОСОБА_13 надані на дослідження в судовому засіданні відеофонограми з оптичних дисків є копією, а тому встановити технологічні властивості відеофонограми (ознаки монтажу, порушення безперервності запису, стирання, обрізання тощо) неможливо. Вважає, що перевірка вказаних обставин могла суттєво вплинути на висновки суду щодо встановлення зовнішніх ознак, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення.

Щодо актів інвентаризації захисник зазначає, що залучені стороною обвинувачення до справи документи під назвою Акт інвентаризації №1145 та Акт інвентаризації №1813607 від 30.07.2018 року актами інвентаризації не являються, оскільки складені з недодержанням положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879. Також захисник вважає, що розмір заподіяної внаслідок кримінальних правопорушень шкоди в даному випадку може визначатися тільки шляхом проведення відповідної експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Суд вважає, що зазначені клопотання задоволенню не підлягають з таких підстав.

Слідчим при проведенні впізнання особи для за фотознімками зі свідками ОСОБА_34 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 не було порушено вимоги ст.228 КПК України, зокрема, в цих протоколах зазначено де та за яких обставин свідки бачили впізнану особу та сукупність ознак (риси обличчя, зовнішність), за якими свідки впізнають особу.

Також суд вважає, що сам по собі факт того, що надані при досудовому розслідуванні ТОВ «РУШ» оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів «Єва» № 272А та «Єва» № 253А є копіями, не може бути підставою для визнання цих доказів недопустимими.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того,у висновкуексперта №11745за результатамипроведення судовоїкриміналістичної експертизивідео-,звукозапису від22.12.2020року,на якийв своємуклопотанні посилаєтьсязахисник іяким встановлено,що наданіна дослідження відеозаписи, які записані на лазерних компакт-дисках, є копіями записаними за допомогою комп`ютерної техніки, зокрема, зазначено, що різкі зміни сюжету, що фіксується, перерв у відображенні сюжету, різкі зміни фону запису, переривання/зникнення показників таймеру, тощо не виявлені.

Щодо клопотання про визнання недопустимими доказами актів інвентаризації №1145 та №1813607 від 30.07.2018 року суд не вбачає в цих документах, складених ТОВ «РУШ» для фіксації виявленої нестачі товарів підприємства внаслідок скоєння крадіжок, суттєвих порушень, які мають наслідком їх недійсність. Так, в цих актах інвентаризації зазначено найменування товару, їх облікову кількість, вартість, фактично виявлену кількість, різницю суми вартості товарів, ці акти підписані керуючим, адміністратором та продавцем магазину.

Також суд вважає правомірним в даному випадку визначення стороною обвинувачення розміру заподіяною кримінальними правопорушеннями шкоди без проведення відповідної товарознавчої експертизи, оскільки внаслідок кримінальних правопорушень було викрадено новий (який не використовувався) стандартний товар і наявність актів інвентаризації та довідок потерпілого про вартість цього товару є достатнім для визначення розміру заподіяної шкоди. Зокрема, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків тільки у випадку, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Призначаючи міру та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_13 , суд враховує, що скоєне нею кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, відноситься до кримінальних проступків, а скоєне нею кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставин, які пом`якшує покарання та які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд такожвраховує йособу обвинуваченої,приймаючи доуваги,що вонане судима,заміжня,не працює,посередньо характеризуєтьсяу побуті та негативно характеризується за попереднім місцем роботи у Мирноградській центральній міській лікарні (т.1 арк. 134, 135).

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З врахуванням особи обвинуваченої, скоєних нею кримінальних правопорушень та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання у вигляді арешту, оскільки таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

В той же час, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_13 скоїла кримінальний проступок 27.07.2018 та нетяжкий злочин 29.07.2018, тобто на час ухвалення судом вироку минуло більше п`яти років, обвинувачена відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 підлягає звільненню від покарання.

Відповідно до ст.ст.118, 122, 124, 126 КПК України з ОСОБА_13 на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 19146 грн.

Речові докази: три диски з записами з камер відеоспостереження, що проводилися у магазині «Єва 272А» за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, від 27.07.2018 та 29.07.2018, та з камер відеоспостереження, що проводилися у магазині «Єва 253А» за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72, від 29.07.2018, надані ОСОБА_28 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження (т.1, арк.128-130).

Запобіжний захід ОСОБА_13 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_12 визнати винуватою:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ст.70 ч.ч.1, 2 КК України остаточне покарання ОСОБА_12 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за кожне кримінальне правопорушення по даному вироку та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Звільнити ОСОБА_12 від призначеного покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці на підставі п.п.2, 3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 19146 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок шість) грн.

Речові докази: три диски з записами з камер відеоспостереження, що проводилися у магазині «Єва 272А» за адресою: м.Мирноград, м-н Світлий, 1А, від 27.07.2018 та 29.07.2018, та з камер відеоспостереження, що проводилися у магазині «Єва 253А» за адресою: м.Мирноград, м-н Західний, 28, приміщення 69, 72, від 29.07.2018 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1