Рішення № 11361942, 01.03.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2010 р.Справа № 9/23-10-369 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙПАС";

про стягнення 17039грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Якушин М.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 21.01.2010 р. за вх. № 443 товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙПАС" (далі –Відповідач) в сумі 17039грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання призначені по справі не з’явився, письмовий відзив на позов не надав. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до поштових повідомлень № 035065,041743 яке було вручено наручно уповноваженому Іванову 01.01.2010р та 18.02.2010р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

05.12.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" (надалі-Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "БАЙПАС" (надалі-Відповідач) був укладений Договір поставки №6/009 (надалі-Договір). Відповідно Договору через Одеську філію ТОВ «Укравтозапчастина», яка є юридичною особою, було поставлено на адресу ТОВ «Байпас» автошини (надалі-товар) кількості 12 (дванадцять) штук, і один акумулятор на загальну суму 13 192 (тринадцять тисяч сто дев'яносто дві) грн.

При цьому товар було відпущено по одній видатковій накладній № ОдРНк-000018 від

08.01.09 року. Вказаний товар було отримано представником відповідача Машковським В.М. по довіреності: серія ЯЛИ № 151433 від 08.01.2008 року.

Не зважаючи на те, що відповідно до п.2.4 укладеного Договору передбачено, що Відповідач має оплатити отриманий товар на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту його отримання, товар на момент подання позовної заяви 21.01.2010р. до суду оплачений не був.

Також враховуючи відповідальність, яка передбачена п.5.2. договору № 6/009 від 05.01.09 року Відповідач має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості

несвоєчасно оплаченого товару, за кожен день прострочення оплати. Таким чином, враховуючи, що оплату за отриманий 08.01.2009 року Відповідач мав сплатити не пізніше 18.01.2009 року, прострочення оплати, на момент подання позову складає 286 календарних

днів, а розмір подвійної облікової ставки складає з 19.01.2009р по 14.06.2009 р. -24 %, 15.06.2009 р. по 11.08.2009 р.-22%, а з 12.08.2009р-0,205%

Враховуючи вищевикладене пеня за прострочення оплати складає 2336,43 грн. Відповідно до розрахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦКУ. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Індекс інфляції, згідно інформації Держкомстату, становить: за січень за лютий 2009р. - 101,5%, за березень 2009 року - 101,4%, за квітень 2009р. - 100.9%, за травень 2009р. -100.5%. за червень 2009р.-101,1%, за липень 99,9% , за серпень-99,8%, за вересень-100,8% Розмір інфляційних збитків з січня по жовтень 2009 року включно сума інфляційних збитків складає 1200,47 грн. 3% річних складають 310,10грн.

Отже сума боргу складає:13192грн. (сума боргу) +2336,43 грн. (пеня) + 1200,47 грн.(інфляційні збитки) +310,1 грн.(3 % річних) = 17039,00грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ст.179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності до п. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, п. 3 ст. 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

Згідно з ст.174 ГК України, господарські зобов'язання виникають із господарських договорів.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами

- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙПАС" (65117,м. Одеса, вул. Затонського 21.кв.15 Код ЄДРПОУ-20951186 І ПН-209511815545) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА" (02088. м. Київ вул.1-го Травня 1-А Код ЄДРПОУ-30722204 /ІПН-3072220265517 Р/р№26001301002008 у ВАТ «ВТБ Банк»м. Києва МФО-321767) –17039,00грн.;170,39грн. держмита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Меденцев П.А.