Ухвала суду № 113618335, 21.09.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження №1-р/639/3/23

Справа №639/1333/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про уточнення вироку від 24.08.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 162, із застосуванням ст.71 КК Українита остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України судмає правоза власноюініціативою виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидно арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, побатькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений: 12.12.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.08.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 162, із застосуванням ст.71 КК України, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у ДУ ««Холодногірська виправна колонія №18».

31.08.2023 від адміністрації вказаної вище установи надійшла заява з проханням уточнити вирок від 24.08.2023 відносно ОСОБА_3 в частині зарахування часу тримання під вартою останнього, з зазначенням початку строку покарання (як зазначено у вироку від 12.12.2022) та анкетних даних останнього, а саме його ім*я.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вказаного вище вироку, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про уточнення вироку від 24.08.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доповнити резолютивну частину вказаного вище вироку від 24.08.2023, наступним: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ від 18.05.2017) зарахувати ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк його тримання під вартою з 21.01.2018 (дата фактичного затримання) по 05.09.2018 включно (дата зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт) із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі. Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного його затримання.»

Виправити описку, допущену у даному вироці від 24.08.2023 та вважати вірним ім*я обвинуваченого (засудженого) « ОСОБА_4 », тобто ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1