Ухвала суду № 113618198, 21.09.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1527/23 Провадження № 2-з/613/26/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі №613/1527/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача адвокат Пушкарьов О.О., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., у якому просить:

1) визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 21067 від 12.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» коштів у сумі 19228 грн. 20 коп., що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору в межах виконавчого провадження № 66918446, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В.;

2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати з надання правової (правничої) допомоги у розмірі 6000 грн. 00 коп.;

3) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить: зупинити стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» в сумі 19228 грн. 20 коп. в межах виконавчого провадження № 6918446, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В..

Відповідно до ст.152ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.09.2023 цивільну справу № 613/1527/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передано за підсудністю на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

З огляду на викладене, враховуючи, що позов ОСОБА_1 до ТОВ "ФК Онлайн Фінанс" в силу ч.2 ст.27, ч.112 ст.28 ЦПК України не підсудний Богодухівському районному суду Харківської області, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області, слід дійти висновку, що заява про забезпечення позову також не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області та підлягає передачі за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області разом з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 152, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі №613/1527/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4).

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник