Рішення № 113618023, 21.09.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1526/23

Провадження № 2-о/349/67/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №349/1526/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, відділ обслуговування громадян №3 ( сервісний центр) м.Рогатин Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому атестату №3128, виданого 18 липня 1970 року Технічним училищем №1 м. Івано-Франківська на ім`я ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник отримує пенсійне забезпечення, яке недостатнє для забезпечення мінімального прожиткового мінімуму. При поданнідокументів дляоформлення пенсіїза вікомв ньогобуло виявленорозбіжності вдокументах,зокрема,в атестаті№3128, якийвиданий 18липня 1970року Технічнимучилищем №1м.Івано-Франківськайого ім`я зазначено « ОСОБА_2 », усвідоцтві пронародження « ОСОБА_3 »,а в паспортігромадянина України -« ОСОБА_4 ». У результаті таких розбіжностей Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не може зарухувати період його навчання в училищі до розрахунку пенсійного забезпечення, тому просить встановити факт належності йому даного атестата.

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало письмові пояснення по справі, де зазначило, що у поданих до суду матеріалах справи відсутні докази про звернення заявника із запитом до навчального закладу щодо надання йому уточнюючої довідки, яка б підтверджувала належність йому даного атестату, а тому підстав для задоволення заяви немає.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити з підстав наведених у ній. У доповнення до змісту заяви пояснив, що вказаний навчальний заклад не існує, а тому він не може надати уточнюючої довідки, яка б підтверджувала належність йому цього атестату.

Заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,відділобслуговування громадян№3(сервісний центр)м.РогатинГоловного управління ПенсійногоФонду Українив Івано-Франківськійобласті, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. У письмових поясненнях по справі представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просив розглядати справу без їхнього представника та при ухваленні судового рішення врахувати їхні пояснення .

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши пояснення заявника, ознайомившись із письмовими поясненнями заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області своїми листами від 05 липня 2023 року та 13 липня 2023 року повідомило заявника, що у його пенсійній справі відсутні відомості про період навчання в Технічному училищі №1 м.Івано-Франківськ, а тому підстав для проведення перерахунку пенсії немає. Також заявнику роз`яснено, що заява про перерахунок пенсії подається до територіального органу Пенсійного фонду України через структурний підрозділ, який здійснює прийом та обслуговування осіб ( сервісний центр).

Відповідно до копії атестата №3128, який виданий 18 липня 1970 року Технічним училищем №1 м. Івано-Франківська прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 .

У заяві заявник зазначає, що у свідоцтві про народження, до отримання ним свідоцтва про переміну імені, його ім`я було зазначено як " ОСОБА_3 ", а в атестаті його ім`я зазначено, як " ОСОБА_2 ", що є одним і тим ж ім`ям.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив ім`я на " ОСОБА_4 ". Даний факт підтверджується копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серія НОМЕР_1 , виданого 23 січня 1996 року Рогатинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області.

З копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 31 січня 1996 року вбачається, що прізвище,ім`я тапо батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно доп. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України cудрозглядає справипро встановленняфакту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на те, що в атестаті ім`я заявника очевидно записано із свідоцтва про його народження, але із перекладом на російську мову, що призвело до зміни його звучання та відповідно написання, а в паспорті громадянина України його ім`я зазначено « ОСОБА_4 », оскільки він у 1996 році змінив ім`я, тому суд встановлює факт належності даного правовстановлюючого документу заявнику.

Встановлення факту належності документу необхідне заявнику для перерахунку пенсії.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 315,319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 атестату №3128, виданого 18 липня 1970 року Технічним училищем №1 м.Івано-Франківська на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців,15, ЄДРПОУ 20551088; Відділ обслуговування громадян №3 ( сервісний центр) м.Рогатин Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин, вул. Галицька,46.

Суддя Р.Г. Могила

Повне рішення складено 21 вересня 2023 року.