Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"19" лютого 2010 р.Справа № 13/243-09-5871 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРОТЕХНОЛОГІЇ”
до відповідача Приватного підприємства „ЮгАгро”
про стягнення 78223,58 грн.
Суддя Панченко О.Л.
Представники:
від позивача Гапчук Д.О., Мільчев І.І.
від відповідача не з’явився
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача 78223,58 грн. –заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 3% річних і пеню за договорами поставки від 16.05.2008р. № 16/05/08, від 29.07.2008р. № 29/07/08 (ДГ - 0000018) та за товари, відвантажені за видатковими накладними.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
Згідно з договорами поставки від 16.05.2008р. № 16/05/08, від 29.07.2008р. № 29/07/08 (ДГ - 0000018) Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРАГРОТЕХНОЛОГІЇ” зобов’язалось передати у власність відповідачу на умовах СРТ Одеса (згідно з правилами ІНКОТЕРМС в редакції 2000р.) товари за номенклатурою та в строки, відповідно до специфікацій, які є додатками та невід’ємними частинами цих договорів, а Приватне підприємство „ЮгАгро” зобов’язалося прийняти вказаний товар та оплатити його в строки та в порядку, передбаченому договорами. Відповідно до п. 2.1 договорів поставки від 16.05.2008р. № 16/05/08, від 29.07.2008р. № 29/07/08 (ДГ - 0000018) вартість товару визначається сторонами як договірна, загальна сума договору встановлюється відповідно до специфікацій та визначається як арифметична сума за специфікаціями, що є невід’ємними частинами договору. Пунктом 4.1 договору поставки від 16.05.2008р. № 16/05/08 передбачено, що повний розрахунок за весь товар, отриманий в межах дії договору, відповідач повинен здійснити не пізніше 1 червня 2008р. Пунктом 4.1 договору поставки від 29.07.2008р. № 29/07/08 (ДГ - 0000018) передбачено, що повний розрахунок за весь товар, отриманий в межах дії договору, відповідач повинен здійснити не пізніше 1 вересня 2008р. У випадку затримки оплати з вини відповідача, він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, та з врахуванням індексу інфляції (п. 5.2 зазначених договорів). Позивач виконав зобов’язання за договорами. Крім того, згідно з видатковими накладними від 27.02.2008р. №№ РН-0000007, РН-0000008, від 11.08.2008р. № РН-0000075 за довіреностями від 27.02.2008р. серія ЯЛЦ № 703497, від 27.02.2008р. серія ЯЛЦ № 703496, від 11.08.2008р. серія ЯОН № 396767 позивач відвантажив відповідачу товар на суму 33225,08 грн. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 57556,83 грн., інфляційних збитків у сумі 4846,58 грн., 3% річних у сумі 1200,96 грн., пені у сумі 7933,40 грн. та підтверджуються договорами поставки від 16.05.2008р. № 16/05/08, від 29.07.2008р. № 29/07/08 (ДГ - 0000018), видатковими накладними, довіреностями, рахунками-фактурами, актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2009р., розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 655, 712 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 71537,77 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 715,38 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 215,83 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства „ЮгАгро” (Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Миру, 41, код 32266239) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАГРОТЕХНОЛОГІЇ” (м. Одеса, вул. Дігтярна, 7, кв. 4, код 33017189) заборгованість у сумі 57556,83 грн., інфляційні збитки у сумі 4846,58 грн., 3% річних у сумі 1200,96 грн., пеню у сумі 7933,40 грн., держмито у сумі 715,38 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 215,83 грн.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.
Рішення підписано 24.02.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 11361776, Господарський суд Одеської області було прийнято 19.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/243-09-5871. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: