Ухвала суду № 113615310, 19.09.2023, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1880/18

Номер провадження 1-во/350/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши у відкритому судовому засiданнi заяву начальника Калуського районногосектору№2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про виправлення описки в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2021,

в с т а н о в и в:

19.09.2023 начальник Калуського районногосектору№2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Винник Р.О. звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.04.2021.

Цього ж дня начальник Калуського районногосектору№2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області направила до суду заяву, у якій просить повернути її заяву про виправлення описки на доопрацювання.

За приписом ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Водночас чинним кримінальним процесуальним законом України не врегульовано ситуації у разі відмови особи від заяви про виправлення описки у зв`язку з вже наявністю судового рішення про виправлення цієї описки.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу. Однією з цих засад є принцип диспозитивності, згідно якої - сторони кримінального провадження вільні у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

За вказаних обставин та враховуючи принцип диспозитивності, вважаю, що вимога начальника Калуського районногосектору№2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про повернення заяви про виправлення описки є підставною, а тому її слід задоволити.

Керуючись ст.ст.6, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Калуського районногосектору№2філії ДУ«Центр пробації»в Івано-Франківськійобласті від19.09.2023про виправленняописки вухвалі Рожнятівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від19.04.2021 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко