Ухвала суду № 113613282, 18.09.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1600/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Калетинець Б.Р.

з участю представника заявника Бахоні В.І.

представника заінтересованої особи КЗ «Острозький психоневрологічний

інтернат» Максимчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа - Комунальний заклад «Острозький психоневрологічний інтернат», про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу,-

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноваженьопікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 та призначення опікуном іншої особи.

Заява мотивована тим, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 12.11.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06.01.2017 року новим опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 .

Вказує,що з 27 березня 2012 року та по даний час ОСОБА_2 перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, проживає за адресою закладу по АДРЕСА_1 та знаходиться на повному державному утриманні. Зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку Пенсійного Фонду України та отримує соціальну пенсію.

Зазначає, що для ОСОБА_2 з 01.12.2006 року встановлено другу групу інвалідності безтерміново.

Посилається нате,що згідновисновку ЛКК№ 284від 28.07.2023р.захворювання зприводу якогодля ОСОБА_2 встановлено другугрупу інвалідностібезтерміново,внаслідок епілептичноїхвороби,і зприводу якоговона перебуваєв КЗ«Острозький психоневрологічнийінтернат»,є хронічним,стійким психічнимрозладом здоров`я,у зв`язкуз чимвона нев змозісамостійно здійснюватисвої правата виконуватиобов`язки,потребує сторонньогодогляду,нагляду талікувальних заходівв умовахпсихоневрологічного інтернату.

Вказує, що опікун ОСОБА_1 з березня 2023 року перестала виходити на зв`язок та відвідувати підопічну ОСОБА_2 , проявляти моральну та матеріальну турботу, перестала виконувати свої обов`язки по догляду за тіткою у зв`язку з тим, що виїхала за кордон.

З огляду на викладене КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» звернувся до органу опіки та піклування Острозької міської ради щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 та призначення опікуном соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області розглянув вищевказане звернення та з урахуванням відповідного подання просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської області Космацьку Є.Ю.

Ухвалою суду від 24.08.2023р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні заяву про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської області Космацьку Є Ю. підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Максимчук В.М. в судовому засіданні заяву органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуОстрозької міськоїради Рівненськоїобласті про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та призначенняопікуном соціальногопрацівника КЗ«Острозький психоневрологічнийінтернат» Рівненськоїобласті КосмацькуЄ Ю.підтримав та просив суд її задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_2 має захворювання, яке пов`язане з хронічним та стійким психічним розладом здоров`я, з приводу чого їй встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново та остання була визнана недієздатною, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду, який здійснювала ОСОБА_1 як опікун, та після виїзду її за кордон тимчасово повноваження опікуна здійснює соціальний працівник КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, представника заінтересованої особи КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 12.10.2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено на нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06.01.2017 року новим опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії РВН №070028 від 24.01.2006р. для ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності довічно (а.с.9).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 19.04.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку Пенсійного Фонду України та отримує соціальну пенсію (а.с.14).

Відповідно до путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської облдержадміністрації ОСОБА_2 направлена на державне утримання до інтернатної установи, як така що потребує стороннього догляду і побутового обслуговування (а.с.6).

Згідно довідки КП «Костопільське будинкоуправління» № 2138 від 23.02.12 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.02.2012 р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги ( а.с.10-11).

Згідно витягу з наказу № 16 по Острозькому психоневрологічному інтернату Рівненської обласної ради від 27.03.2012 року ОСОБА_2 зарахована на всі види забезпечення, у зв`язку з прибуттям в інтернат на постійне місце проживання (а.с.12).

Згідно відповіді виконавчого комітету Костопільської міської ради № 1247/09-06 від 12.07.2023 року та акту фактичного місця проживання від 17.07.2023 року зареєстроване місце проживання опікуна ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 та остання зі слів сусідів за вказаною адресою не проживає у зв`язку з виїздомза кордон (а.с.20).

Згідно доповідної записки соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_4 , опікун ОСОБА_1 з березня 2023 року перестала виходити на зв`язок та відвідувати свою тітку ОСОБА_2 та перестала виконувати свої обов`язки, так як виїхала за кордон (а.с.26).

Згідно довідок КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» №323 від 09.08.2023 року, №322 від 09.08.2023 року, ОСОБА_2 ,1969р.н.,є інвалідомдругої групизагального захворювання,безтерміново.З 27.03.2012року ОСОБА_2 є підопічна КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, проживає в ньому та знаходиться на повному державному утриманні. Згідно висновку ЛКК № 284 від 28.07.2023 року потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті (а.с.22-23).

Згідно висновку ЛКК № 284 від 28.07.2023 р. захворювання з приводу якого ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, внаслідок епілептичної хвороби, і з приводу якого вона перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», є хронічним, стійким психічним розладом здоров`я, у зв`язку з чим вона не в змозі самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, потребує стороннього догляду, нагляду та лікувальних заходів в умовах психоневрологічного інтернату (а.с.24).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 10.08.2023р. № 3947/01-17-23 за результатами звернення КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» про надання подання щодо встановлення опіки відносно ОСОБА_2 та призначення їй опікуна, орган опіки та піклування вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про призначення опікуном ОСОБА_2 соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_4 (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.57, ч.1 ст.65 ЦК України особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч.3 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначеноо одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Згідно ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

В силу ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту, не встановлено опіку або не призначено опікуна, опіку здійснює цей заклад.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Враховуючи, що недієздатна ОСОБА_2 на даний час знаходиться на повному утриманні в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та передачу недієздатної під опіку закладу в якому вона перебуває, з призначенням її опікуном соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» ОСОБА_4 .

На підставівикладеного такеруючись ст.ст. 41, 58, 60, 63, 75 ЦК України, -

ухвалив :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005, індекс 35800), заінтересована особа - КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" (місцезнаходження: м.Острог, вул.Бельмаж, 109 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 03189280), про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншу особу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , соціального працівника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Рівненської області Космацьку Євгенію Юліанівну.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.