Ухвала суду № 113611925, 21.09.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12056/23

Провадження № 2-во/161/122/23

У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника заявника адвоката Терлецького О.М. про виправлення описки в цивільній справі № 161/12056/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в цивільній справі № 161/12056/23 було видано судовий наказ про боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 18.07.2023 року та до досягнення дитиноюповноліття..

19.09.2023 року представник заявника (стягувача) адвокат Терлецький О.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому документі, в якому просить суд внести уточнення у дату народження малолітньої ОСОБА_3 .

Для вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Судом встановлено, що при видачі судового наказу в цивільній справі № 161/12056/23 судом було допущено описку при зазначенні дати народження малолітньої ОСОБА_3 , на утримання якої із ОСОБА_2 присуджено стягувати аліменти.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Терлецького О.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 серпня 2023 року в цивільній справі № 161/12056/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме: вважати вірною датою народження малолітньої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текстухвали складений21вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська