Ухвала суду № 11361178, 22.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"22" лютого 2010 р.Справа № 6-25/477-06-12859 За позовом: Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство транспорту та зв’язку України

До відповідача: Фірми „Марінком Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство „СІГА Марін”

за участю прокурора Одеської області

про розірвання контракту, зобов’язання повернути т/х „Петр Лидов” та стягнення 6056060грн.

За зустрічним позовом: Фірми „Марінком Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт”

про зобов’язання прийняти виконані ремонтні роботи та стягнення 4314156,43 грн.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю„Іллічівський судоремонтний завод”

з позовом до 1) Фірми „Марінком Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

2) Державного підприємства „Ялтинський морський торгівельний порт”

про стягнення 1230219,37 грн.

Суддя Демешин О. А.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судоремонтний завод” в порядку ст. 117 ГПК України

У судове засідання представники сторін не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.04.2009 року по справі № 6-25/477-06-12859 у задоволенні позову Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт” до Фірми „Марінком Одеса” –відмовлено у повному обсязі; у задоволенні зустрічного позову Фірми „Марінком Одеса” у вигляді товариство з обмеженою відповідальністю до Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт” –відмовлено у повному обсязі; позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю„Іллічівський судоремонтний завод” до Фірми „Марінком Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю та Державного підприємства „Ялтинський морський торгівельний порт” –задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року вказане рішення було залишено без змін.

          13.07.2009 року господарський суд Одеської області на виконання зазначеного рішення видав відповідні накази.

Постановою Вищого Господарського суду України від 20.10.2009 року рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2009 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року у справі № 6-25/477-06-12859 змінено, а саме: пункт 4 резолютивної частини Рішення викладено в наступній редакції:

"4. Стягнути з Фірми "Марінком Одеса" у вигляді ТОВ (65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 12 кв. 36, код 24770553) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський судноремонтний завод" (68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 31 код 32333962) 200859,80 грн., причального збору, 2008, 60 грн. держмита та 18,88 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

В позові до Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" про стягнення причального збору відмовити".

В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 27.04.2009 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2009 року у справі № 6-25/477-06-12859 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Іллічівський судоремонтний завод” звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 31649 від 04.12.2009р.) про внесення змін до наказу Господарського суду Одеської області від 13.07.2009 року по справі № 6-25/477-06-12859.

          09.02.2010 року справа повернулась до Господарського суду Одеської області та Ухвалою суду від 11.02.2010 року розгляд заяви було призначено на 22.02.2010 року о 09:40.

          Відповідно ч. 2, 3, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Отже, оскільки Постановою Вищого Господарського суду України від 20.10.2009 року по справі № 6-25/477-06-12859 в позові до Державного підприємства "Ялтинський морський торговельний порт" про стягнення причального збору відмовлено, то і наказ Господарського суду Одеської області від 13.07.2009 року в частині здійснення стягнення з Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт” –слід визнати таким, що не підлягає виконанню та виключити з нього слово „солідарно”.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати Наказ Господарського суду Одеської області від 13.07.2009 року по справі № 6-25/477-06-12859 в якому зазначено: „Стягнути солідарно з Фірми „Марінком Одеса” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м.Одеса, пров.Віце-Адмірала Жукова, 12 кв.36, код 24770553) та Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт” (98600, АР Крим, м.Ялта, вул..Рузвельта, 5, код 01125591) на користь товариства з обмеженою відповідальністю„Іллічівський судоремонтний завод” (68093, Одеська область, м.Іллічівськ, с.Малодолинське, вул.Космонавтів, 61, код 32333962) 200859гривень 80коп. причального збору, 2008гривень 60коп. держмита та 18гривень88коп. гривень витрат на ІТЗ судового процесу” – таким, що не підлягає виконанню в частині здійснення стягнення з Державного підприємства „Ялтинський морський торговельний порт” (98600, АР Крим, м.Ялта, вул..Рузвельта, 5, код 01125591), виключивши з тексту вказаного наказу слово „солідарно”.

Суддя